Civilinė byla Nr. 3K-3-70/2012
Teisminio proceso Nr.: NESUTEIKTAS (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių K. D., J. S., V. S. ieškinį atsakovams G. B., D. B., T. B., U. B., uždarajai akcinei bendrovei „AG sistemos“, akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Nagrinėjamos bylos šalių ginčas kilo dėl vienkartinės 100 dydžių einamųjų metų draudžiamųjų pajamų išmokos, mokamos pagal Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 27 straipsnį, kai apdraustasis miršta dėl nelaimingo atsitikimo darbe, įskaitymo į atlygintinos žalos dydį.
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo – už žalą atsakingo asmens draudiko AB „Lietuvos draudimas“ – 7930 Lt laidojimo (kapavietės sutvarkymo) išlaidoms atlyginti.
Atsakovas, remdamasis tuo, kad pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalį socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, o ieškovei išmokėta 27 120 Lt dydžio vienkartinė valstybinio socialinio draudimo išmoka viršijo nurodytas laidojimo (kapavietės sutvarkymo) išlaidas, nesutiko atlyginti ieškovei šių išlaidų.
Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai sprendė, kad laidojimo išlaidos negali būti siejamos su vienkartine valstybinio socialinio draudimo išmoka, mokama apdraustajam mirus dėl nelaimingo atsitikimo darbe; vieno šimto vidutinių mėnesinių draudžiamųjų pajamų dydžio išmoka nėra laidojimo pašalpa, susijusi su laidojimu susijusių išlaidų kompensavimu; tai – kitokio pobūdžio pašalpa mirusio darbuotojo šeimai, todėl jos įskaitymas į laidojimo išlaidas negalimas; CK 6.291 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, mirus nukentėjusiajam asmeniui, jo laidojimo išlaidas turėjusiam asmeniui atlygina tas asmuo, kuris yra atsakingas už žalą, susijusią su nukentėjusiojo asmens gyvybės atėmimu. Teismai, pažymėję, kad ieškovei buvo išmokėta 780 Lt laidojimo pašalpa, kuri pagal CK 6.291 straipsnio 2 dalį įskaitoma į atlygintinos žalos dydį, priteisė ieškovei iš atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ 7150 Lt (7930 Lt – 780 Lt) laidojimo išlaidoms atlyginti.
Atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ kasaciniame skunde keliamas CK 6.290 straipsnio 1 dalies, kurioje nustatyta, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį, aiškinimo ir taikymo klausimas. Kasaciniame skunde, be kita ko, nurodyta ir tai, kad apeliacinės instancijos teismas apskųstoje nutartyje pažymėjo, jog kitoje civilinėje byloje, kurios aplinkybės panašios į nagrinėjamos bylos, Lietuvos apeliacinis teismas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą dėl CK 6.290 straipsnio 1 dalies atitikties Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 30 straipsnio 2 daliai, 52 straipsniui ir konstituciniam teisinės valstybės principui, tačiau išnagrinėjo bylą nelaukdamas Konstitucinio Teismo nutarimo dėl byloje taikytinos civilinės teisės normos atitikties Konstitucijai.
Konstituciniame Teisme buvo nagrinėjami Vilniaus miesto 2 -ojo apylinkės teismo prašymas Nr. 35/2008, gautas 2008 m. spalio 27 d., ir Lietuvos apeliacinio teismo prašymas Nr. 10/2009, gautas 2009 m. vasario 13 d., dėl CK 6.290 straipsnio 1 dalies ta apimtimi, kuria, pareiškėjų teigimu, nenustatytos aiškios socialinio draudimo išmokų, mokamų sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, įskaitymo į atlygintinos žalos dydį ribos, taip pat dėl šio straipsnio 3 dalies ta apimtimi, kuria, pareiškėjų teigimu, nenustatyta aiški draudimo išmokas išmokėjusių socialinio draudimo įstaigų regreso teisės į žalą padariusį asmenį taikymo apimtis, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnio 1 daliai, 30 straipsnio 2 daliai, 52 straipsniui ir konstituciniam teisinės valstybės principui (bylos Nr. 37/08 ir Nr. 11/2009).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo nutarta sustabdyti civilinės bylos pagal atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą nagrinėjimą iki Konstitucinis Teismas išnagrinės nurodytus teismų prašymus byloje Nr. 37/2008-11/2009-7/2010-22/2010-34/2010-56/2010-116/2010-126/2010-10/2011-12/2011-13/2011-24/2011.
Nustatyta, kad minėti teismų prašymai Konstituciniame Teisme 2012 m. balandžio 18 d. priimtas nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.290 straipsnio 1, 3 dalių, 6.1015 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (2004 m. kovo 5 d. redakcija) 19 straipsnio 10 dalies, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 „Dėl Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“ patvirtintų Asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų 26 punkto (2002 m. gruodžio 23 d. redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 49 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Konstatuotina, kad aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta, yra išnykusios, todėl byla teismo iniciatyva atnaujintina (CPK 167 straipsnio 1 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 167 straipsniu;
n u t a r i a :
atnaujinti civilinės bylos pagal atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ kasacinį skundą nagrinėjimą ir paskirti teismo posėdžio datą 2012 m. rugsėjo 10 d. 9 val.
Apie nutarties priėmimą pranešti ir nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Teisėjai Dangutė Ambrasienė
Sigita Rudėnaitė
Pranas Žeimys