Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1051-295/2017

                      Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00279-2017-9

                      Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 19.10.

                                          (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamosios vietos adresą (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

2017 m. sausio 1 d., apie 23 val. 40 min., viešoje vietoje – parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. R., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,50 promilės girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, priėjęs prie sulaikyto asmens A. G. (A. G.), pradėjo jį spardyti, trukdė policijos pareigūnams sulaikyti parduotuvėje viešąją tvarką pažeidinėjančius asmenis A. G. (A. G.), N. B. ir D. T., į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti policijos pareigūnams dirbti, nereagavo. Šiais savo veiksmais S. R. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu S. R. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo pripažino visiškai, nurodė, jog įvykio metu buvo neblaivus, įvykio aplinkybių nurodyti negalėjo, nes neprisiminė. Dėl savo poelgio labai gailėjosi (b.l. 3).

Be S. R. prisipažinimo, užfiksuoto tiek administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3), tiek teisminio nagrinėjimo metu, jo kaltė padarius inkriminuojamus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, įrodoma ir policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 8-9) bei policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), iš kurių turinio matyti, jog 2017 m. sausio 1 d., apie 23 val. 40 min., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. R. garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais (tarnybiniuose pranešimuose nurodyti necenzūriniai žodžiai necituotini), aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigūnams sulaikyti parduotuvėje viešąją tvarką pažeidinėjančius asmenis A. G. (A. G.), N. B. ir D. T., po to priėjęs prie sulaikyto asmens A. G. (A. G.), pradėjo jį spardyti, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nesikeikti, nusiraminti, nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir netrukdyti policijos pareigūnų darbui, nereagavo. Sulaikymo metu S. R. atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės. Byloje esantys alkoholio kiekio matuoklio rodmenys patvirtina, kad S. R. 2017 m. sausio 2 d., apie 00 val. 11 min., buvo nustatytas 2,50 promilės girtumas (b.l. 12).

S. R. veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, kadangi jis, būdamas neblaivus, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais bei elgdamasis agresyviai, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytus administracinius nusižengimus jis pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą neblaivumo (girtumo) laipsnį, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – praeityje buvo baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 4) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta S. R. skiriant ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracines nuobaudas - baudas, savo dydžiu artimas įstatymo sankcijose numatytų minimalaus ir maksimalaus baudų dydžių vidurkiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam:

• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 80 € (aštuoniasdešimties eurų) dydžio baudą;
• pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, S. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius