Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16875-992/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15076-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

J. Š. L., būdama per vienerius metus bausta už ATPK 1821 str. pažeidimus, 2016-11-17, apie 15.40 val., Vilniuje, Seinių g. 14, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 eurų materialinį atlygį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. Š. L. nedalyvaujant. J. Š. L., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą (2016-12-08), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė. Surašant administracinio teisės apžeidimo protokolą J. Š. L. nurodė, kad neatvykus į teismą, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. Š. L. policijos pareigūnams paaiškino, kad su pažeidimu sutinka. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be J. Š. L. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. tyrėjo tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad byloje esančiame paaiškinime J. Š. L. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino. J. Š. L. praeityje eilę kartų yra bausta už prostituciją ir tai rodo, kad padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jos gyvenimo būdo ir atsainaus požiūrio į teisės normas. Teismo vertinimu, J. Š. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

n u t a r ė:

pripažinti J. Š. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 (dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      (parašas)                                                    Viktorija Šelmienė

Nuorašas tikras

teisėja Viktorija Šelmienė

2016-12-08