Civilinė byla Nr. 2-10639-748/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07089-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1., 45.5.; 99.5; 116.5.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovui J. G., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7252,43 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 218 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2000-03-01 iki 2009-09-01 teikė elektros energiją atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas už suvartotą elektros energiją nemokėjo. Nurodo, kad atsakovas privalo pateikti duomenis apie suvartotą elektros energijos kiekį ir už jį atsiskaityti, tačiau šios pareigos nevykdė, todėl susidarė 7252,43 Lt skola.

              Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

              Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – Abonento Nr. 8926248 skolos rejestro (b.l. 6-8), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto dėl informacijos pateikimo (b.l. 10-11), 2008-01-22, 2005-09-13, 2005-10-12 įspėjimų (b.l. 12-14), informacijos apie asmenį (b.l. 9) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.388 str. iš atsakovo ieškovui priteistina 7252,73 Lt skola.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos sutartinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos jo byloje turėtos bylinėjimosi išlaidos – 218 Lt žyminio mokesčio (93 str. 3 d.).

              CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 7,62 Lt, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str.,

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti ieškovui AB „LESTO“, įmonės kodas 302577612, buv.: Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT502140030000013297, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, iš atsakovo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 7252,73 Lt (septynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt du litus septyniasdešimt tris centus) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7252,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas - 218 Lt (du šimtus aštuoniolika litų) žyminio mokesčio.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus,.

              Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.