Civiline byla Nr. 2-1268-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00934-2010-5
Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.
(S)
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 22 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UADB „Seesam Lietuva“ ieškini atsakovui O. V. del nuostoliu priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2507,08 Lt netiesioginiu nuostoliu, 5 procentu palukanas ir bylinejimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovas 2009 m. gegužes 21 d. su atsakovu sudare draudimo sutarti Nr.:270/0050100/2009. Ieškovas šia sutartimi isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo moketi draudimo imokas, tai yra 5496,00 Lt. Atsakovas sumokejo dvi pirmasias 1374,00 Lt draudimo imokas, viso – 2748,00 Lt, bet moketi velesnes draudimo imokas venge. Ieškovas nuo 2010 m. birželio 10 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke. Atsižvelgiant i Bendruju draudimo sutarties salygu 5.6.1. punkta, ieškovo uždirbta draudimo imoka už sutarties galiojimo laikotarpi, tai yra 349 dienos - nuo 2009 m. birželio 27 d. iki 2010 m. birželio 10 d. – 5255,08 Lt. Tad ieškovo netiesioginiai nuostoliai del atsakovo netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo pagal draudimo sutarti Nr.:270/0050100/2009 šiuo metu yra 2507,08 Lt. Ieškovas prašo tenkinti ieškini, byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagristas leistinais rašytiniais irodymais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d., 6.71 str., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.).
Iš draudimo sutarties Nr.:270/0050100/2009 matyti, kad ieškovas 2009 m. gegužes 21 d. su atsakovu sudare draudimo sutarti. Ieškovas šia sutartimi isipareigojo suteikti draudimo apsauga, o atsakovas isipareigojo moketi draudimo imokas, viso – 5496,00 Lt. Atsakovas sumokejo dvi pirmasias 1374,00 Lt draudimo imokas, viso – 2748,00 Lt, bet moketi velesnes draudimo imokas venge. Del šios priežasties ieškovas nuo 2010 m. birželio 10 d. draudimo sutarti vienašališkai nutrauke. Atsižvelgiant i Bendruju draudimo sutarties salygu 5.6.1. punkta, ieškovo uždirbta draudimo imoka už sutarties galiojimo laikotarpi, tai yra 349 dienos - nuo 2009 m. birželio 27 d. iki 2010 m. birželio 10 d. – 5255,08 Lt. Tad ieškovo netiesioginiai nuostoliai del atsakovo netinkamo sutartiniu isipareigojimu vykdymo pagal draudimo sutarti Nr.:270/0050100/2009 šiuo metu yra 2507,08 Lt. (CK 6.249 straipsnio 1 dalis).
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad atsakovas nemokejo draudimo imokos ir netiesioginiai nuostoliai yra 2507,08 Lt, iš atsakovo priteistina 2507,08 Lt nuostoliu, istatymo nustatytos 5 % metines palukanos nuo 2507,08 Lt sumos, taip pat ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 38 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 str., teismas
n u s p r e n d e :
ieškini patenkinti visiškai, priteisti iš atsakovo O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2507,08 Lt (du tukstancius penkis šimtus septynis litus) nuostoliu, 5 procentus metiniu palukanu nuo 2010-10-22 nuo 2507,08 Lt sumos iki visiško šio teismo sprendimo ivykdymo, 38,00 Lt (trisdešimt aštuonis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovui UADB „Seesam Lietuva“.
Atsakovas per dvidešimt dienu nuo šio sprendimo nuorašo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo nuorašo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisejas Raimundas Mikšta