Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-347-964/2015

                                       Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00267-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S)

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLIKĖS TEISMAS

    NUTARIMAS

                                                         2015 m. rugpjūčio 6 d.

Molėtai

              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,

                          dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. J., Molėtų rajono savivaldybės administraicjos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K.,

                          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim.                      1997-09-18, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Utenos regioniniame profesinio mokymo centre, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

Utenos AVPK Kelių policijos skyriaus Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio pareigūnas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui Ž. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015 m. liepos 7 d. apie 20.08 val. Molėtų r. sav., kelyje Vilnius – Utena, Toliejai – Šnieriškės – Labanoras, vairavo transporto priemonę, automobilį Fiat Stilo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktą.

Ž. J. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai. Paaiškino, kad vairavo savo pusbrolio automobilį, nes norėjo pasimokyti vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

              Ž. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas tiek paties pažeidėjo paaiškinimu, tiek administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita byloje esančia medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad Ž. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

              Ž. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai prie metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį – vairavimas neturint tam teisės yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą, mokosi. Įvertinęs aukščiau aptartų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad Ž. J. skirtina pusė baudos, nežymiai didesnės, nei ATPK 128 str. 1 d. sankcijose numatytas baudos minimumas (ATPK 302 str., 24 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str.               4 d. 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a :

Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą,  numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 146 EUR (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų) baudą.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 15000024693.

              Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

                Teisėja                                                                                                          Loreta Šiškienė