Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3808-660/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03241-2014-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2014-04-19, 20.30 val. E. G., būdamas neblaivus (2,69 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., netoli Aleksoto tilto išplūdo E. D. necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį E. G. prisipažino padaręs pažeidimą, buvo neblaivus ir iškoliojo necenzūriniais žodžiais žmogų.
E. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), E. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), E. D. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad jam važiuojant dviračiu priėjęs girtas vyriškis ėmė plūsti jį necenzūriniais žodžiais (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad E. G. nustatytas 2,69 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. G. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. G. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
E. G. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi padaręs pažeisimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. G. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas
n u t a r ė :
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).