Teisėjas Artūras Dilys                                           Adm. byla Nr. ATP-152-134/2013

                                                                               Teisminio proceso Nr.4-37-3-00273-2012-4

                      Procesinio sprendimo kategorija: 79.1

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 18 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

nustatė:

A. Š. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-09  nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.            

Skundžiama nutartimi teismas atmetė A. Š. prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Apeliaciniu skundu A. Š. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.

Skunde nurodo sumokėjęs teismo skirtą baudą,  teisė vairuoti transporto priemonę tiesiogiai susijusi su jo darbinėmis funkcijomis, todėl šios teisės netekimas trukdo tinkamai atlikti darbą, jį darbdavys vertina kaip potencialų darbuotoją, už analogiškus pažeidimus nebaustas, neteistas.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Apeliantas atitinka formalius reikalavimus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant, asmeniui gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas. Apeliantas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai kursą.

Skundžiamą nutartį priėmęs teismas atsisakymą tenkinti apelianto prašymą iš esmės motyvavo tuo, kad byloje nėra išskirtinių aplinkybių, suteikiančių pagrindą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Šis teismo argumentas nepagrįstas. Teismų praktikoje pripažįstama, kad išskirtinių aplinkybių, rodančių mažesnį padarytos veikos ar pažeidėjo pavojingumą, nustatymas privalomas taikant ATPK 30¹ str., reglamentuojantį mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimą. Tuo tarpu nei ATPK 329 str. įtvirtintoje normoje, nei teismų praktikoje  išimtinių aplinkybių nustatymas nėra numatytas ir būtinas.

A. Š. padarytas KET pažeidimas laikomas pavojingu, nes jis automobilį vairavo girtas. Tačiau, vertinant konkrečios pažeidėjo veikos pavojingumą, atsižvelgtina į tai, kad jam nustatytas lengvas (1,04 promilių) girtumas. Jis prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą ir nuobaudą skyręs teismas šią aplinkybę pripažino lengvinančia jo atsakomybę. Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas anksčiau nėra padaręs analogiškų pažeidimų, jo 2010 m. padarytas ATPK 124 str. 4 d. numatytas pažeidimas – greičio viršijimas – yra kitokio pobūdžio nei nagrinėjamas. Jis darbovietės pateiktame prašyme apibūdinamas tik gerai (6 b.l.). Šios aplinkybės rodo, kad pažeidėjo padarytas pažeidimas yra atsitiktinis ir jis dėl jo padarė reikiamas išvadas.

Vertinant specialiosios teisės termino sutrumpinimo tikslingumą, atsižvelgtina į tai, kad teisė vairuoti transporto priemonę būtina pažeidėjo darbe, nes jis dirba UAB ,,Padangų ekspertai“ darbininku- vairuotoju. Šiuo metu pažeidėjas atlikęs didesnę dalį, t.y. daugiau kaip 9 mėnesius, papildomos nuobaudos termino ir šiuo laikotarpiu, negalėdamas atlikti vairuotojo funkcijų, jis patyrė papildomus darbinius ir turtinius suvaržymus.

Apibendrindamas teismas sprendžia, kad pažeidėjui taikytas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis buvo pakankamas, kad jis įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, todėl specialiosios teisės atėmimo tikslai pažeidėjui pasiekti ir ši teisė jam turi būti grąžinta, nepasibaigus jos vykdymo terminui.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302 ¹² str. 1 d. 5 p.,

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 18 d.  nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo byloje priimti naują nutarimą –Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 9 d. nutarimu A. Š. paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir atleisti nuo likusios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones - atlikimo.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                           Bronė Vidzėnienė