Administracinė byla Nr. A2.2.-3298-826/2013
Proceso Nr. 4-06-3-03107-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7664908
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, vertėjaujant S. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z. (A. Z.) (tapatybė sutikslinta pagal pasą (duomenys neskelbtini)), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. (A. Z.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bedarbis, nebaustas administracine tvarka,
n u s t a t ė :
A. Z. (A. Z.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje dėl to, kad jis 2013-07-13 apie 12.15 val., iš parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“, esančios Taikos pr. 66 A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 21.88 Lt.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, padaryto pažeidimo esmę suprato, paaiškino, kad dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau administracinių teisės pažeidimų nebedaryti. Įvykis įvyko dėl girtumo.
Be paties A. Z. (A. Z.) prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, UAB „Norfos Mažmena“ atsakingo asmens pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdęs neteisėtą veiką (LR ATPK 31 straipsnio 1 d. 1 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobtų prekių vertę. Teisingumas ir protingumas reikalauja, jog paskirta bausme būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. A. Z. (A. Z.) prisipažino dėl įvykdyto teisės pažeidimo, praeityje jis yra baustas administracine tvarka, tačiau baustumai išnykę, todėl yra pagrindo manyti, jog jis supras savo poelgio esmę ir pasitaisys. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Z. (A. Z.) skirtina minimaliausia nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
A. Z. (A. Z.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis