Baudžiamoji byla Nr. 1-532-409/2014

Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00094-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;

(S)

1.2.19.3; 2.10.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 25 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

T. Š. 2014 m. sausio 17 d., apie 23.27 val., vežamas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Šiauliuose, Purienų g. 48, Šiauliuose, ties Tilžės-Vytauto g. sankryža, tarnybiniame automobilyje su skiriamaisiais policijos ženklais „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), siekdamas papirkti valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vadą A. N. ir  vyresnįjį patrulį R. S., pasiūlė žodžiu jiems mažesnį nei 1 MGL vertės kyšį – 100 litų, sakydamas „duosiu šimtą litų ir paleiskit, man trukdot vakarą ir sau“, tokiu būdu siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra siekė išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės  pažeidimą.

T. Š. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

T. Š., apklaustas kaip įtariamasis, pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014 m. sausio 17 d. apie 23.30 val., būdamas neblaivus, šlapinosi viešoje vietoje, už tai buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai jį vežė tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą, automobilyje jis, norėdamas išvengti administracinės atsakomybės ir kad jį paleistų, pareigūnams pasiūlė 100 Lt kyšį. Dėl savo šio poelgio nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (41 b. l.).

Liudytojas A. N. parodė, kad jis dirba Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vado pareigose, 2014 m. sausio 17 d. apie 23.24 val. jis dirbo su patruliu R. S. ir TV laidos „Farai“ operatoriumi A. K.. Važiuojant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Rūdės g.,  ties 27B pastatu, jie pamatė jaunuolį, kuris šlapinosi viešoje vietoje. Už viešosios tvarkos pažeidimą jie  jaunuolį sulaikė ir tarnybiniu automobiliu vežė į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas, esančias Šiauliuose, Purienų g. 48. Vežamas jaunuolis prisistatė esantis T. Š., jis ties Tilžės-Vytauto g. sankryža, tarnybiniame automobilyje, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, jiems  pasiūlė 100 Lt, sakydamas sakė: „duodu šimtą litų ir paleiskit, negadinkit man vakaro ir nesigadinkit jo sau“. Jie šį jo pasakymą suprato kaip kyšio siūlymą ir apie tai jis informavo Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. T. Š. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas (8 9 b. l.).

Liudytojai R. S., A. K. davė analogiškus parodymus kaip ir A. N. (10-13 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, t. y. policijos tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra (5-7 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta laikmena, kurioje užfiksuotas 2014-01-17 garso ir vaizdo įrašas tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis (duomenys neskelbtini) (16 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad T. Š. 2014-01-17 23.38 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (37 b. l.).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog T. Š. kaltė  visiškai įrodyta. Padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. Š. skirti bausmę – 12 MGL (1560 Lt) baudą, taikyti BK 641  straipsnį bausmę sumažinti trečdaliu, paskirti 8 MGL (1040 Lt), nustatyti ją sumokėti per 3 mėn.

T. Š. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu (46 b. l.).

Skirdamas bausmę T. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. T. Š. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, dirba. Atsižvelgiant į veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus T. Š. prokuroro siūlo dydžio baudą. 

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinė plokštelė paliktina saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

T. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti 12 MGL dydžio - 1560 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, T. Š. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 MGL dydžio - 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) baudą.

Įpareigoti T. Š. baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

T. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – kompaktinę plokštelę palikti saugoti prie bylos. 

Išaiškinti T. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Astra Karpytė