Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-726-941/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00602-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

45.4; 45.4.3.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-31551890-15 (07-15-9331673)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 23 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. Š. 2015-05-31 apie 9.45 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,42 promilės girtumas) vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

A. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su kaimynu buvo išgėręs alaus, remontavo ir ruošė techninei apžiūrai automobilį, pavažiavo apie 200 m nuo namo, grįžtant į kiemą buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilio techninė apžiūra buvo pasibaigusi 5 dienas. Alkotesterio parodymų neginčija. Dėl neapgalvoto poelgio gailisi

Administraciniai teisės pažeidimai, be paties A. Š. prisipažinimo įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu parnešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Pragyvena iš senatvės pensijos, prižiūri ir išlaiko neįgalų nedarbingą (nustatytas darbingumas 20 proc.) sūnų. Skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. apėmimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba y ra panesininkas, pragyvena iš senatvės pensijos ir nori atlikti nemokamus viešuosius darbus, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti A. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą pakeisti 96 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Rimkienė