Administracinė byla Nr. A2.6.-109-314/2012

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00063-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. vasario 27 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjęs V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

V. J. 2012 m. vasario 16 d., apie 15 val. 10 min., Druskininkų sav., Gailiūnų k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo E. K. vardu registruotą  automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,28 ‰ girtumo laipsnis).

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2012 m. vasario 16 d. apie 12 val. su draugu išgėrė vieną butelį degtinės bei po vieną butelį alaus. Tą pačią dieną apie 15 val. 10 min. Gailiūnų kaime padėjo draugui užvesti automobilį, jį temdamas uošvės E. K. automobiliu Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuojant buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė vidutinį-2,28 ‰ girtumo laipsnį. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad V. J. 2012 m. vasario 16 d., apie 15 val. 10 min., Druskininkų sav., Gailiūnų k., vairavo E. K. vardu registruotą  automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,28 ‰ girtumo laipsnis). Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, neteistas), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti vidutinę baudą ir vidutinės trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

V. J. paskirti (2 500 Lt) dviejų tūkstančių penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (2) dvejiems metams (6) šešiems mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas