Civilinė byla Nr. 2-127-471/2013

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00043-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

75.4.1.; 75.8.; 77.4.2.; 77.4.3.; 78.2.1.; 99.1.5.; 116.1.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013m. birželio 04d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis

sekretoriaujant Redai Mišeikytei

dalyvaujant ieškovės Ž. G. atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei

atsakovo R. G. atstovei advokato padėjėjai Gitanai Butrimienei

išvadą duodančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos

vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ž. G. ieškinį atsakovui R. G., trečiajam asmeniui M. G. ir išvadą duodančiai institucijai Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovė Ž. G. pareiškė ieškinį / 3-8 l. / ir patikslintą ieškinį / 49-54 l. /, prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu R. G. dėl šio kaltės, nustatyti nepilnametės dukters Meidos gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai Meidai periodinėmis išmokomis po 500 lt. kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei 14.400 lt. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009m. rugsėjo mėn. iki ieškinio pateikimo teismui dienos, padalinti santuokoje įgytą turtą ir po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę.

Atsakovas R. G. atsiliepimu su ieškiniu sutiko dalinai, sutiko nutraukti santuoką, tačiau dėl ieškovės kaltės, nustatyti dukters Meidos gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš jo išlaikymą dukrai Meidai periodinėmis išmokomis po 500 lt. kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukters pilnametystės bei 4800 lt. išlaikymo įsiskolinimą bei padalinti santuokinį turtą pagal jo pateiktą projektą.

Tretysis asmuo M. G. atsiliepimu / 66-67 l. / su ieškiniu sutiko.

Bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniai pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu / 112-113 l. / ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 114-116 l. /.

Teismo posėdyje ieškovės atstovė ir atsakovo atstovė prašo sutartį patvirtinti ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tretysis asmuo M. G. nuomonės dėl prašymo nepareiškė.

Išvadą duodančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas siūlo šalių santuoką nutraukti jų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina ir jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais įrodymais – šalių atstovių paaiškinimais teismo posėdyje ir bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituokė 1986m. rugpjūčio 02d. / 10 l. /, santuokoje 1989m. gegužės 05d. gimė duktė Ugnė / 25 l. /, kuri yra pilnametė, ir 1995m. birželio 20d. gimė duktė Meida / 11 l. /. Iš ieškinio / 3-8 l. /, patikslinto ieškinio / 49-54 l. /, atsiliepimo į patikslintą ieškinį / 100-105 l. / bei šalių atstovių paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad sutuoktiniai dėl tarpusavio konfliktų ir kitų priežasčių / jiems sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių kaltės klausimas nebesprendžiamas, todėl šių priežasčių teismas neanalizuoja / keletą metų gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima / Lietuvos CK 3.63str. 2d. /, nepilnamečio vaiko išlaikymu ir priežiūra kiekvienas iš jų užsiima taip pat atskirai. Atstovės nurodo, jog abu sutuoktiniai prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutuoktiniai eilę tarpusavio įsipareigojimų nutraukiant bendrą gyvenimą yra įvykdę / sumokėtas išlaikymas dukrai ir t.t. /, todėl skirti jiems laikotarpį susitaikymui nėra pagrindo / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 114-116 l. /. Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus apie šalių šeimyninę /  l. / ir turtinę / 12-23, 31-41, 97, 106-107 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko Meidos / 11 l. / amžių, gyvenamąją vietą ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius, kitas aplinkybes / pilnametės dukters dalinį išlaikymą – 24-26 l., kitų reikalavimų nereiškimą - Lietuvos CK 3.59str., vaiko teisių apsaugos institucijos atstovo išvadą – 63-64 l. ir teismo posėdyje, nebuvimą ginčo dėl dalinamo turto vertės ir kt. / vertintina, kad ši sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, šalių santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., 3.64str. 2d., Lietuvos CPK 540-541str. /.

Patikslinant sutarties sąlygas nurodoma, kad nutraukiama šalių santuoka, sudaryta ne Kelmės rajono, o Kauno miesto CMS / 10 l. /; kad Ž. G. paveldėjo ir jos asmenine nuosavybe lieka ne 0,31 ha. ploto žemės sklypas, esantis Šakių r., Giedručių k., o 1/3 dalis šio sklypo / 17 l. / ir kad 25000 lt. kompensaciją R. G. ji išmoka ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo / o ne patvirtinimo – 115 l. / dienos. Atsižvelgiant į Lietuvos CK 3.194str. nuostatas daroma išvada, kad šalių susitarimas dėl dukters Meidos išlaikymo iki ji baigs vidurinę mokyklą imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieštarauja, todėl taip pat patvirtinamas.

Nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieškovės paduodant ieškinį sumokėtas žyminis mokestis / 2, 57 l. / jai grąžintinas / Lietuvos CPK 83str. 1d. 12p. ir 87str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Šalių prašymą tenkinti.

Santuoką, užregistruotą 1986m. rugpjūčio 02d. Kauno miesto CMS, akto įrašo Nr. 2564, tarp R. G., a/k (duomenys neskelbtini) ir Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis :

Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), / toliau – Šalys / nutraukdami santuoką, įregistruotą 1986m. rugpjūčio 02d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2564, sudarė šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / toliau – Sutartis / ir susitarė :

1. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso / toliau – CK / 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, nutraukti santuoką, sudarytą 1986 08 02 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2564, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Šalys pareiškia, kad yra darbingos, geba pilnai savimi pasirūpinti, todėl nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys išlaikymo viena iš kito nereikalauja ir materialiai išlaikys save pačios.

3. Šalys susitaria, jog nepilnametės dukters M. G., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina Ž. G..

4. Ž. G. patvirtina, kad  R. G. prieš pasirašant šią sutartį sumokėjo 14 400,00 litų  įsiskolinimą  už dukros  M. G. išlaikymą, todėl daugiau R. G. pretenzijų dėl išlaikymo įsiskolinimo neturi ir neturės.

5. Ž. G. patvirtina, kad R. G. sumokėjo vienkartinę 7000,00 litų išmoką už nepilnametės dukros M. G. išlaikymą nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki ji baigs vidurinę mokyklą, t.y. po 500,00 litų per mėnesį.

6. Šalys sutaria, kad Ž. G. dukros M. G. išlaikymui skirtas lėšas valdys  uzufrukto teise.    

7. Šalys susitaria, kad tėvas R. G. bendrauti su dukra M. G. galės šalių tarpusavio susitarimu nustatyta tvarka, atsižvelgiant į dukters norus.

8. Šalys pareiškia, kad Ž. G. 2008 06 20 paveldėjo sutarties 8.1. - 8.3. punktuose nurodytą nekilnojamąjį turtą, kuris po santuokos nutraukimo lieka asmenine Ž. G. nuosavybe, o R. G. dėl to pretenzijų jokių neturi :

8.1. žemės sklypas, 0.6800 ha. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

8.2. 1/3 dalis žemės sklypo, 0.3100 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

8.3. žemės sklypas, 2.0000 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

9. Šalys pareiškia, kad santuokos metu įgijo šį nekilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė:

9.1. butą su rūsiu, 106.96 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 313000,00 lt.;

9.2. butą su rūsiu, 59.56 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 54000,00 lt.;

9.3. stomatologinį kabinetą su rūsiu, 41.86 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40000,00 lt.;

9.4. garažą / boksą / Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Kelmė, vidutinė rinkos vertė 2900,00 lt.

10. Šalys pareiškia, kad po teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį įsiteisėjimo, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka sutarties 10.1.- 10.2. punktuose nurodytas turtas, o Ž. G. pareiškia, kad R. G. naudai atsisako šio turto :

10.1. butas su rūsiu, 59.56 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 54000,00 lt., su jame esančiais baldais bei buitine technika kaip neatsiejamos šio buto dalys;

10.2. garažas / boksas / Nr. 4, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2900,00 lt.

Šalys pareiškia, kad po teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį įsiteisėjimo, Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise lieka 11.1. – 11.2. punkte nurodytas turtas, o R. G. pareiškia, kad Ž. G. naudai atsisako šio turto :

11.1. butas su rūsiu, 106.96 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė  313000,00 lt.;

11.2. stomatologinis kabinetas - patalpa Nr. 1, 41.86 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 40000,00 lt.

12. Šalys pareiškia, kad Ž. G. už jai atitenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį įsipareigoja R. G. išmokėti 125 000,00 lt. / vieno šimto dvidešimt penkių tūkstančių / litų piniginę kompensaciją. Piniginė kompensacija  R. G. bus išmokėta šia tvarka :

- 100 000,00 litų ne vėliau kaip per 30 dienų nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką tarp šalių įsiteisėjimo dienos;

- 25 000,00 litų  ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką tarp šalių įsiteisėjimo dienos.

13. Abu sutuoktiniai pareiškia, kad prievolių prieš trečiuosius asmenis ir kreditorinių įsipareigojimų neturi. Tačiau, jei po Sutarties pasirašymo paaiškės kreditoriniai įsipareigojimai, apie kuriuos Sutarties sudarymo metu sutuoktiniai nežinojo, tai kiekvienas sutuoktinis atsakys už savo kreditorinius įsipareigojimus asmeniškai.

14. Šalys pareiškia, kad nutraukus santuoką Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokos metu suteiktą pavardę – G. R. G. pavardė nesikeičia.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti Ž. G., a/k (duomenys neskelbtini) aštuonis šimtus / 800 / litų žyminio mokesčio, sumokėto 2012-10-22 įmokos mokėjimo kvitu ir du tūkstančius penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis / 2558 / litus žyminio mokesčio, sumokėto 2013-02-18 mokėjimo nurodymu Nr. 999091.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis