(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.4.1.; 3.4.4.3.1.; 3.4.5.1.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Impecca“ ir pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Impecca Interiors“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Impecca“,

n u s t a t ė :

1.       Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -ir VMI prie LR FM) kreipėsi į teismą su prašymu iškelti nemokumo bylą mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Impecca“. Nurodė, kad bendrija yra VMI prie LR FM kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. vasario 14 d. duomenimis, bendrijos mokestinė nepriemoka buvo 12677,98 Eur, kuri susidarė nuo 2023 m. sausio 3 d. pagal bendrijos pateiktas deklaracijas. Su MB „Impecca“ 2023 m. birželio 16 d. buvo sudaryta Mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08) 327-42225 dėl 19244,12 Eur mokestinės nepriemokos mokėjimo išdėstymo, kuri 2023 m. gruodžio 7 d. nutraukta, nes MB „Impecca“ laiku nemokėjo įmokų. MB „Impecca“ paskutiniai metinės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui pateikti už 2022 m. Pagal 2022 m. balanso duomenis, bendrija turėjo turto 181 659,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 73602,00 Eur. Bendrija yra nemoki nes nuo 2023 m. sausio 3 d. neatsiskaito su kreditore VMI prie LR FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos taip pat nepavyko. Šios aplinkybės patvirtina, kad bendrijos finansiniai sunkumai yra ilgalaikiai ir pastovaus pobūdžio. Valstybinės įmonės (toliau-VĮ) Registrų centro duomenimis, nekilnojamojo turto bendrija neturi. Bendrijos vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis (toliau ? VSDFV), informacijos apie bendrijos darbuotojus nėra, todėl daro išvadą, kad bendrija nevykdo jokios veiklos. Be to, yra skolinga 3068,73 Eur ir VSDFV biudžetui.

2.       Atsakovė MB „Impeka“ 2024 m. kovo 12 d. pateikė atsiliepimą byloje. Nurodė, jog nesutinka su pareiškimu iškelti bankroto bylą. 2023 m. sausio 2 d. prievolės suma buvo 21 404,07 Eur, per 2023 m. dėl finansinių sunkumų įmokas mokėjo iš asmeninių lėšų, nes įmonėje veikla nevyko. 2024 m. kovo 1 d. datai likusi įsiskolinimo suma 12 265,98 Eur. Su Valstybine mokesčių inspekcija bando sudaryti mokestinės paskolos sutartį ir šią prievolės sumą išdėstyti 6 mėnesiams. 2024 m. vasario 27 d., gavo iš VMI prie LR FM sprendimą pripažinti netekusiu galios nurodymą nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokėtojo sąskaitų. Nuo 2024 m. MB „Impecca“ pradėjo vykdyti veiklą, pirmosios įplaukos numatomos 2024 m. kovo mėnesį.

3.       2024 m. kovo 29 d. VMI prie LR FM pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodė, jog palaiko prašymą dėl bankroto bylos iškėlimo MB „Impecca“. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. kovo 29 d. duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka yra 11717,98 Eur. Dėl susidariusios mokestinės nepriemokos toliau yra atliekami išieškojimo veiksmai: 2024 m. kovo 26 d. buvo priimtas Nurodymas Nr. (23.31-08) 467-79093 nurašyti 11717,98 Eur mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). VMI prie LR FM įvertinusi MB „Impecca“ pateiktą prašymą, išsiuntė atsakovei 2024 m. kovo 12 d. atsakymą, nurodydama, kad dėl prašomos išdėstyti mokestinės nepriemokos 2023 m. birželio 16 d. jau buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis, kuri dėl jos sąlygų nevykdymo buvo nutraukta 2023 m. gruodžio 7 d. Atsakovės pateiktas prašymas nebuvo nagrinėjamas, kadangi neatitiko teisės aktuose, reglamentuojančiuose mokesčių mokėtojo mokestinės nepriemokos mokėjimo atidėjimą ir, ar išdėstymą, nustatytų reikalavimų. Atsakovės teiginiai, kad MB „Impecca“ pradėjo vykdyti veiklą ir laukia pirmųjų atsiskaitymų už paslaugas yra deklaratyvaus pobūdžio ir nepagrįsti jokiais rašytinais įrodymais.

4.       MB „Impeca“ 2024 m. balandžio 11 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Prašo pareiškėjos VMI prie LR FM pareiškimą atmesti ir atsisakyti kelti bankroto bylą MB „Impecca“. Nurodo, jog bendrija yra moki, todėl jai negali būti keliama nemokumo byla. Pagal 2024 m. vasario 29 d. balansą įmonei priklausančio turto vertė siekia 68 291,00 Eur, tuo tarpu jos įsipareigojimai kreditoriams sudaro 104 890,00 Eur. Nors formaliai bendrovės kreditorių įsipareigojimai ir viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę, tačiau MB „Impecca“ yra mokus juridinis asmuo, gyvybingas, vykdo aktyvią ūkinę-komercinę veiklą, gauna pajamas ir yra pajėgus atsiskaityti su kreditoriais restruktūrizavimo plane numatyta tvarka ir terminais (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis). Pažymi, kad MB „Impecca“ kreditoriai UAB „Impecca Interiors“ ir AB „CapitalBox“, Lietuvos filialas sutinka, kad MB „Impecca“ būtų iškelta restruktūrizavimo byla ir nepalaiko bankroto bylos iškėlimo. Šių kreditorių finansiniai reikalavimai kartu sudaro 65,87 proc. visų MB „Impecca“ finansinių įsipareigojimų sumos. MB „Impecca“ debitorių neturi. Pažymi, jog MB „Impecca“, yra su laikinais finansiniais sunkumais susidūręs juridinis asmuo. Su finansiniais sunkumais susidūrė ne dėl netinkamo bendrijos valdymo, kreditorių interesų pažeidimo, o dėl rinkos pokyčių, susiklosčiusių nepalankių aplinkybių. Šiuo metu įmonė turi nuolatinių klientų, vykdo ūkinę – komercinę veiklą, kuri yra sėkminga, gauna pajamas, 2023 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė turėjo pardavimo pajamų už 16 461,00 Eur sumą.

5.       2024 m. balandžio 11 d. teisme buvo gautas pareiškėjos UAB „Impecca Interiors“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei MB „Impecca“. Nurodo, kad yra atsakovės MB „Impecca“ kreditorė, skolos buvimo faktą patvirtina pateiktas 2024 m. vasario 29 d. Tarpusavio atsiskaitymų suderinamumo aktas. MB „Impecca“ skolinga UAB „Impecca Interiors“ 54 161,92 Eur. Kadangi atsakovė nepadengė savo piniginės prievolės pareiškėjui nei per 2024 m. kovo 11 d. pranešime dėl nemokumo bylos kėlimo, nurodytą terminą, nei per laikotarpi iki šio pareiškimo pateikimo teismui dienos, yra pagrindas teikti, kad MB „Impecca“ turi finansinių sunkumų, tačiau yra gyvybingas juridinis asmuo. Pagal 2021 m. finansinės atskaitomybės duomenis, MB „Impecca“ veikia pelningai, jos turtas viršijo įsipareigojimus, o pardavimo pajamos buvo 1 036 545 Eur. Ieškovė siūlo patvirtinti restruktūrizavimo administratorės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ kandidatūrą, nustatyti MB „Impecca“ administravimo išlaidų sąmatą.

6.       Atsakovė MB „Impecca“ 2024 m. balandžio 29 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Su pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos MB „Impecca“ iškėlimo sutiko, taip pat 2024 m. birželio 10 d. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė iškelti MB „Impecca“ restruktūrizavimo bylą ir patvirtinti restruktūrizavimo planą. Teigė, kad MB „Impecca“ yra gyvybinga, turi resursų sudaryti ir vykdyti pelningas sutartis. MB „Impecca“ restruktūrizavimo planui pritarta 2024 m. gegužės 10 d. įvykusiame MB „Impecca“ kreditorių susirinkime. Nurodė, kad MB „Impecca“ laikinus finansinius sunkumus lėmė sumažėję įmonės pardavimai, kuriems tiesiogiai įtaką padarė tiek COVID-19 virusas ir dėl jo paskelbtas karantinas, tiek vis didėjanti infliacija, karas Ukrainoje, dėl to smarkiai sumažėjo paklausa įmonės teikiamoms paslaugoms, tai tiesiogiai lėmė sumažėjusias MB „Impecca“ gaunamas realias pajamas. Pagal 2024 m. vasario 29 d. balansą bendrijai priklausančio turto vertė siekia 68291,00 Eur, jos įsipareigojimai kreditoriams sudaro 104 890,00 Eur. Nors formaliai bendrovės kreditorių įsipareigojimai ir viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę, tačiau MB „Impecca“ yra moki, gyvybinga, vykdo aktyvią ūkinę-komercinę veiklą, gauna pajamas ir yra pajėgi atsiskaityti su kreditoriais restruktūrizavimo plane numatyta tvarka ir terminais. Be to, MB „Impecca“ kreditoriai „Impecca Interiors“ UAB, „CapitalBox“ AB, Lietuvos filialas, sutinka, kad MB „Impecca“ būtų iškelta restruktūrizavimo byla ir nepalaiko bankroto bylos iškėlimo. Šių kreditorių finansiniai reikalavimai kartu sudaro 65,87 proc. visų MB „Impecca“ finansinių įsipareigojimų sumos. MB „Impecca“ vykdo einamąją veiklą, gauna pajamas, 2023-12-31 Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė turėjo pardavimo pajamų už 16 461,00 Eur sumą; šiuo metu įmonėje yra sukurtos kvalifikuotos darbo vietos ir dedamos visos pastangos sukurtoms darbo vietoms išlaikyti, laiku mokėti darbuotojams atlyginimus, didinti veiklos apimtis, didinti pajamas bei sudaryti sąlygas naujoms darbo vietoms steigti. MB „Impecca“ sėkmingai vykdo esamas sutartis su klientais (užsakovais) ir aktyviai ieško naujų pirkėjų; MB „Impecca“ sudaro ir pasirašinėja statybos rangos sutartis, jas vykdo, planuoja atlikus darbus pagal šias sutartis gauti pajamas ir atsiskaityti su kreditoriais. Šias aplinkybes patvirtina 2024 m. balandžio 1 d. Statybos darbų rangos sutartis Nr. IMP202404-01, Darbų užsakymas Nr. IMP202404-5. Įmonė yra gyvybinga, uždirba pajamas, iš kurių turi galimybę atsiskaityti su kreditoriais.

7.       2024 m. gegužės 7 d. VMI prie LR FM pateikė atsiliepimą į pareiškėjos UAB „Impecca Interiors“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei MB „Impecca“. Nurodo, jog bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė yra nemoki, negyvybinga bei pateiktame atsakovės restruktūrizavimo plano projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės atsakovei įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto, kas yra pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei restruktūrizavimo bylą ir iškelti jai bankroto bylą. Pateiktame Plano projekte nenurodomos realios priemonės, kurios leistų iš esmės pakeisti bendrijos pelningumo rodiklius ir išlaikyti bendrijos gyvybingumą. Bendrija planuoja ir toliau vykdyti tą pačią veiklą, kuri norimų pokyčių neduoda ir nelemia prielaidų spręsti apie sėkmingą restruktūrizavimo perspektyvą įveikiant finansinius sunkumus ir išsaugant gyvybingumą. Atsakovė nėra ir vykdant Restruktūrizavimo planą netaps gyvybinga, o pateiktame atsakovės restruktūrizavimo plano Projekte numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės atsakovei įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktai). Taip pat ir pats atsakovės tolimesnis prisiimtų įsipareigojimų ir veiklos vykdymas kelia pagrįstų abejonių, nes Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2024 m. gegužės 7 d. viešais duomenimis, bendrijoje nedirba nė vienas darbuotojas. Atsakovė yra skolinga tiek VMI prie FM (11255,98 Eur), tiek Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (3068,73 Eur). Restruktūrizavimo plano Projekte numatomos gauti 3000,00 Eur, vėliau (nuo 2025 m. sausio 31 d.) 5000 Eur mėnesinės pajamos nesudaro pagrindo išvadai, kad bendrija iš tokio dydžio pajamų sugebės vykdyti veiklą, išlaikyti darbuotojus, mokėti mokesčius ir kartu atsiskaityti su kreditoriais, kuriems mokėjimo terminai jau suėję. Pažymi, kad kreditorių sutikimas su Bendrijos restruktūrizavimo procesu dar nesudaro pagrindo išvadai, kad restruktūrizavimo procesu bus atkurtas ilgalaikis Bendrijos mokumas.

8.       Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 26 d. nutartimi buvo atmestas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas dėl bankroto bylos MB „Impecca“ iškėlimo. Tenkintas kreditorės UAB „Impecca Interiors“, atsakovės MB „Impecca“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo MB „Impecca“. 

9.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 26 d. nutartį ir klausimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Impecca“ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos apeliacinis teismas nutartyje nurodė, jog pirmosios instancijos teismo išvados dėl atsakovės gyvybingumo yra padarytos neteisingai vertinant byloje esančius duomenis, todėl yra pagrindas ieškovės VMI atskirąjį skundą tenkinti iš dalies, panaikinti apskųstą nutartį ir nemokumo bylos iškėlimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (nutarties 43 punktas) (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10.       Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi bylos nagrinėjimas buvo paskirtas rašytinio proceso tvarka 2024 m. rugsėjo 4 d. 10.00 val. teismo posėdyje. Išaiškinta byloje dalyvaujantiems asmenims teisė iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. pateikti papildomus įrodymus. 

11.       Nei teismo nustatytu terminu, nei iki paskirto teismo posėdžio nei vienas iš byloje dalyvaujančių asmenų papildomų įrodymų nepateikė.

Pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atmestinas. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas

12.       Byloje yra pateikti ir nagrinėjami pareiškimai tiek dėl bankroto bylos, tiek dėl restruktūrizavimo bylos atsakovei MB „Impecca“ iškėlimo. JANĮ 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

13.       Juridinio asmens restruktūrizavimo procesas – tai visuma JANĮ nustatytų procedūrų, kuriomis siekiama įveikti juridinio asmens finansinius sunkumus, išsaugoti juridinio asmens gyvybingumą ir išvengti bankroto, gaunant kreditorių pagalbą finansiniams sunkumams įveikti, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (JANĮ 2 straipsnio 10 dalis). Pagal šios nutarties priėmimo momentu galiojantį teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama restruktūrizavimo byla, jeigu juridinis asmuo: 1) turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas); 2) yra gyvybingas (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punktas); 3) nėra likviduojamas dėl bankroto (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir 4) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą (JANĮ 22 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai). Taigi, įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad egzistuoja visos restruktūrizavimo bylos iškėlimo materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos ir nėra nė vieno pagrindo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą.

14.       Atsižvelgiant į nurodytus įstatymo reikalavimus, siekiant MB „Impecca“ iškelti restruktūrizavimo bylą, turi būti konstatuota, jog atsakovė turi finansinių sunkumų (JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 1 punktas). JANĮ 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta juridinio asmens finansinių sunkumų sąvoka, kuri suprantama kaip padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

15.       Pagal 2024 m. vasario 29 d. balansą bendrijai priklausančio turto vertė siekia 68 291,00 Eur, iš kurio ilgalaikis materialus turtas – 2852 Eur vertės, trumpalaikis turtas - 65439 Eur vertės. MB „Impecca“ įsipareigojimai kreditoriams sudaro 104 890,00 Eur. Iš jų, pagal turimus duomenis VMI (11255,98 Eur), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (3068,73 Eur), su darbo santykiais susiję įsipareigojimai (14786 Eur). Palyginus su balanse nurodytais praėjusių finansinių metų duomenimis matyti, jog turto vertė sumažėjo nuo 70632 Eur iki 68291 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams išaugo nuo 101124 Eur iki 104890 Eur. Iš 2024 m. vasario 29 d. preliminarios pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, jog bendrija patyrė 6107 Eur nuostolių. MB „Impecca“ paskutiniai metinės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registrui pateikti už 2022 m. Pagal 2022 m. balanso duomenis, bendrija turėjo turto 181 659,00 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 73 602,00 Eur. Pagal pateiktus byloje duomenis nustatyta, jog MB „Impecca“ registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Pažymėtina, jog balanse nurodoma, kad didžiąją dalį (64 716 Eur) iš trumpalaikio turto (65 439 Eur) sudaro „Kitas trumpalaikis turtas“, tačiau nėra detalizuojama koks tai turtas.

16.       Taigi nagrinėjamu atveju nustatytos aplinkybės (atsakovės įsipareigojimai kreditoriams viršija turimo turto vertę, bendrijos finansinė būklė blogėja, atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių) atitinka nemokumo požymius. Pažymėtina, jog tokios pat pozicijos laikėsi ir Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje (nutarties 20, 22 punktai) nagrinėdamas atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 26 d. nutarties, kuria MB „Impecca“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenų konstatuoti, kad atsakovė MB „Impecca““ yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme.

17.       Kadangi pagal JANĮ nuostatas nemokiam juridiniam asmeniui gali būti keliama ir restruktūrizavimo, ir nemokumo byla, todėl pagrindinė restruktūrizavimo bylos iškėlimo sąlyga, leidžianti atriboti restruktūrizavimo ir bankroto procesus, yra įmonės gyvybingumas (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1282-881/2020, 2021 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-681-1120/2021).

18.       Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje (nutarties 27-43 punktai) aiškiai pasisako, jog nagrinėjamoje byloje nebuvo pagrindo padaryti išvados dėl atsakovės gyvybingumo. Atsakovė savo gyvybingumui ir veiklos vykdymui pagrįsti į bylą nepateikė įrodymų, iš kurių būtų galima daryti patikimą išvadą, kad ji faktiškai vykdo ūkinę komercinę veiklą ir atsakovės finansinė situacija realiai galėtų pagerėti. Atsakovės pozicija apie veiklos perspektyvas ir bendrijos gyvybingumą yra grindžiama deklaratyvaus pobūdžio teiginiais. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į įmonės turtinę padėtį ir perspektyvas atkurti gyvybingumą bei vykdyti ūkinę komercinę veiklą, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai vertino, jog restruktūrizavimo procesas sudarys galimybes įvykdyti skolinius įsipareigojimus. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl atsakovės gyvybingumo yra padarytos neteisingai vertinant byloje esančius duomenis, todėl yra pagrindas ieškovės VMI atskirąjį skundą tenkinti iš dalies, panaikinti apskųstą nutartį ir nemokumo bylos iškėlimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

19.       Pažymėtina, jog nagrinėjant bylą iš naujo Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškinta teisė iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. pateikti papildomus įrodymus. Nei teismo nustatytu terminu, nei iki paskirto teismo posėdžio nei vienas iš byloje dalyvaujančių asmenų papildomų įrodymų nepateikė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, nei vienai iš byloje dalyvaujančių asmenų nepateikus jokių naujų įrodymų dėl įmonės gyvybingumo, teismas neturi pagrindo nesivadovauti Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir nekartodamas jų daro išvadą, jog pareiškėja UAB „Impecca Interiors“ ir atsakovė MB „Impecca“ neįrodė, kad bendrija yra gyvybinga ir jos finansinė situacija realiai galėtų pagerėti vykdant restruktūrizavimo procesą.

20.       Teismas, atsižvelgdamas į įmonės turtinę padėtį, perspektyvas atkurti gyvybingumą bei vykdyti ūkinę komercinę veiklą, daro išvadą, kad restruktūrizavimo procesas nesudarys galimybės įvykdyti skolinius įsipareigojimus, todėl pareiškėjos UAB „Impecca Interiors“ ir atsakovės MB „Impecca“ pareiškimai dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo MB „Impecca“ atmestinas. Byloje nustačius, jog MB „Impecca“ yra nemoki, ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas tenkinamas ir MB „Impecca“ keltina bankroto byla.

21.       Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Verslo nota“, sąrašo eilės Nr. N-JA0074, juridinio asmens kodas 302616257, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

22.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

23.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4620,00 Eur (5 x 924 Eur) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 25–27 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Impecca“ tenkinti.

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Impecca Interiors“ pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo mažajai bendrijai „Impecca“ atmesti.

Atsakovei mažajai bendrijai „Impecca“, juridinio asmens kodas 305431986, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Impecca“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Verslo nota“, sąrašo eilės Nr. N-JA0074, juridinio asmens kodas 302616257, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4620,00 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Impecca“, juridinio asmens kodas 305431986, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Impecca“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Impecca“ vadovą per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovams, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Impecca“ administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                       Kristina Domarkienė