Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo

                byloje Nr. II-90-455/2019

                Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00092-2019-5

                Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 21.10.4.

                (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                N U T A R T I S

                                                       2019 m. rugpjūčio 20 d.

                                                                               Utena 

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gytis Stasevičius,

sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,

nutarimą priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui nedalyvaujant,

        teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M. skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-15 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinimo,

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-15 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimu, A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį skirta 31 euro bauda, už tai, kad 2018-12-05 apie 11.45 val., vairuodamas automobilį MERCEDES-BENZ C 200 KOMPRESSOR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį važiuodamas 77 km/h greičiu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 127 punkto reikalavimus.

A. M. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams pateikė skundą, kuriame nurodo, kad su priimtu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-15 nutarimu nesutinka, nes apie priimtą protokolą ir nutarimą informacijos neturėjo apie jam paskirtą 31 euro baudą jis sužinojo tik 2019-05-29 kuomet antstolė D. K. iš jo sąskaitos nurašė lėšas, todėl prašo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-15 nutarimą panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo.

        Nutarimą priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime į skundą nurodė, kad su A. M. skundu sutinka ir prašo jį tenkinti, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nutarimas, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda įteiktas nebuvo.

        Skundas tenkintinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko skundo reikalavimus ir paaiškino, kad apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą sužinojo tik antstolei iš jo sąskaitos nurašius jam paskirtos baudos sumą. Taip pat nurodė, kad dabar negali tiksliai pasakyti ar jis, protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį, ar jo įmonės darbuotojas. 

        Nagrinėjamu atveju nustatyta, A. M. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame paskirta bylos nagrinėjimo data – 2019-01-15, surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Byla išnagrinėta ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės vyresniojo specialisto Dariaus Liuimos 2019-01-15 nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. M. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 416 straipsnio 3 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 31 euro bauda, priimtas taip pat nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek nutarimo nuorašas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo įteikti. Duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo žinojo apie jam surašytą administracinio nusižengimo protokolą bei bylos nagrinėjimą ir priimtą nutarimą, byloje nėra.

        Kadangi A. M. nežinojo apie jo atžvilgiu surašytą administracinio nusižengimo protokolą bei posėdį, kuriame buvo svarstomas jo administracinės atsakomybės klausimas bei paskirta administracinė nuobauda, todėl būtina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip pat nustatyti kitas reikšmingas bylos aplinkybes ir būtina atlikti išsamų papildomą bylos aplinkybių tyrimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

n u t a r i a : 

        A. M. skundą patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-01-15 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylą grąžinti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą – Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius