KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui I. L. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1.901,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-10-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovas tiekia elektros energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). 2003-12-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2003-407705-6 (vartotojo kodas Nr. 24077056) dėl elektros energijos tiekimo į minėtą butą sudarė atsakovas, kuris sutartimi įsipareigojo pagal elektros energijos skaitiklio parodymus ir galiojantį tarifą apmokėti tiekėjui už patiektą elektros energiją. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo vartojama elektros energija, už kurią laikotarpiu nuo 2010-10-15 iki 2013-11-20 nebuvo pilnai atsiskaitoma, todėl susidarė 1.901,25 Lt skola už suvartotą elektros energiją. Skola iki šiol nesumokėta.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2003-12-30 Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2003-407705-6, kliento ir sutarties informacijos apie suvartotą elektros energijos kiekį ir skolą, - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo padengti susidariusį įsiskolinimą, o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palūkanas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 1.901,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).

              Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

              Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB LESTO, į.k. 302577612, naudai 1.901,25 Lt (vieną tūstantį devynis šimtus vieną litą, 25 ct) (nuo 2015-01-01 550,64 EUR) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1.901,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-16) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų, 00 ct) (nuo 2015-01-01 15,64 EUR) žyminio mokesčio.

              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismą.

       Teisėja                                                                                                                              Virginija Simanavičienė