Civilinė byla Nr. e2-78-649/2015

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00001-2015-2

  Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3.; 113.2; 116.5.1;

(S)

                                               KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 30 d.

               Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance” ieškinį atsakovei V. L. dėl 359,10 EUR (1239,91 Lt) skolos priteisimo ir,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 251,17 EUR (867,25 Lt) negrąžintą paskolos sumą, 107,93 EUR (372,66 Lt) palūkanas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-01-08. Atsakovė per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovas yra pateikęs prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2012-12-11 tarp ieškovo UAB ,,4finance" ir atsakovės V. L. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt, buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 770169001 (toliau – Sutartis). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovei 72,41 EUR (250 Lt) sumą, 2012-12-14 gavus prašymą padidinti paskolos sumą, ieškovas papildomai paskolino 43,44 EUR (150 Lt), 2012-12-24 – 57,92 EUR (200 Lt), 2013-01-11 – 28,96 EUR (100 Lt) ir 2013-01-30 - 57,92 EUR (200 Lt), iš viso 260,66 EUR (900 Lt), 30 dienų terminui, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2013-01-11. Ieškovas nurodo, kad atsakovė 2013-03-25 ir 2013-06-14 iš viso grąžino 64,99 EUR (224,40 Lt), kuri padengė dalį skolos ir dalį palūkanų ir liko skolinga 251,17 EUR (867,25 Lt). Atsakovė toliau savo įsipareigojimų nebevykdė ir negrąžino likusios skolos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. suteikė atsakovei paskolą, atsakovės prašymu padidino paskolos sumą (dar papildomai paskolino) atsakovė pretenzijų nereiškė, bet su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovės V. L. priteisiama 251,17 EUR (867,25 Lt) negrąžinta paskolos suma.

Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktą atsakovei praleidus kredito ar palūkanų mokėjimo terminą privalo mokėti Sutartyje numatytas palūkanas (111,51 % dydžio metinė palūkanų norma). Ieškovas nurodė, kad nuo 2013-04-24 iki 2013-10-07 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje numatytą palūkanų normą. Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, o palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys bendru susitarimu (Lietuvos Respublikos CK 6.261 str., 6.872 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminą, ji privalo atlyginti ieškovui jo patirtus nuostolius dėl savo netinkamo elgesio (prievolės nevykdymo). Daroma išvada, kad ieškovo prašymas priteisti 107,93 EUR (372,66 Lt) palūkanas už laikotarpį nuo 2013-04-24 iki 2013-10-07 yra pagrįstas ir tenkinamas visiškai.

Iš atsakovės V. L. ieškovui priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (359,10 EUR (1239,91 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Iš atsakovės V. L. ieškovui priteisiamas 15,64 EUR (54 Lt) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 251,17 EUR (dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 17 ct) (867,25 Lt) negrąžintą paskolos sumą, 107,93 EUR (vieno šimto septynių eurų 93 ct) (372,66 Lt) palūkanas už laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 24 d. iki 2013 m. spalio 7 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (359,10 EUR (1239,91 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,64 EUR (penkiolikos eurų 64 ct) (54 Lt) žyminį mokestį ieškovo UAB „4finance” buv. adresas Jonavos g. 254A Kaunas, į.k. 301881644, a.s. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank”, AB kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Saulius Vanagas