Administracinė byla Nr. A2.8.-18-898/2013
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02519-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;
(S)
47.2.; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. vasario 8 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, jo atstovei advokatei Astai Jakutytei Sungailienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
R. J. 2012-11-13, 12.42 val., Aušros al. 76A, Šiauliuose, neteisėtai gabeno 40 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė 272,00 Lt, tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1. punkto ir 3.1.2. bei 31 reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje.
R. J. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad protokole nurodytą dieną įsigijo iš nepažįstamo asmens keturi blokus cigarečių „Saint George 7“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, cigaretės buvo vienodos rūšies, maišelyje, jas gabeno savo reikmėms. Pripažįsta, kad neteisėtai gabeno 2 blokus, tai yra 20 pakelių cigarečių, o 2 blokus galima gabenti pagal įstatymus. Pasirašyti protokoluose ir kituose policijos pareigūnų dokumentuose atsisakė dėl to, nes neturėjo akinių. E. T. pažįsta, turėjo jo mobilųjį telefoną, tačiau cigaretes pirko ne iš jo. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jam nustatytas neįgalumas, turi išlaikomą dukrą, kuri yra 24 metų, dieninio skyriaus studentė.
Advokatė A. Jakutytė Sungailienė palaikė savo atstovaujamojo poziciją, nurodydama, jog Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklės fiziniams asmenims Lietuvos teritorijoje leidžia gabenti 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka nepriklausomai nuo to ar jie rūko, todėl R. J. neteisėtai gabeno ne 40 pakelių cigarečių, o 20 pakelių cigarečių, dėl to atitinkamai turėtų būti perkvalifikuojami jo veiksmai pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.
ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL). Šios normos pagrindu administracinė atsakomybė gali atsirasti, jei asmens neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra ne mažesnė kaip 260 litų, bet ne didesnė nei 1300 litų.
Bylos duomenimis nustatyta, kad R. J. 2012-11-13, 12.42 val., Aušros al. 76A, Šiauliuose, neteisėtai gabeno 4 blokus - 40 pakelių cigarečių „Saint George 7“. Šias aplinkybes patvirtino posėdžio metu apklaustas R. J.. R. J. nurodytas aplinkybes patvirtina ir posėdžio metu ištirta rašytinė medžiaga - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Jackevičiaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad jis su kolega Donatu Alasausku 2012-11-13 stebėjo namą, esantį Aušros al. 76A, Šiauliuose, nes buvo žinoma, kad šiuo adresu E. T. prekiauja cigaretėmis. Apie 12.35 val. prie namo geltonu dviračiu privažiavo vyriškis, vilkintis žalios spalvos striuke. Šis vyriškis rankose nieko neturėjo, kad jis būtų ką užsikišęs už savo striukės, taip pat nesimatė, striukė nebuvo išsipūtusi. Vyriškis nulipo nuo dviračio, atrėmė jį į namo kampą, pasisveikinęs su E. T., kartu su juo nuėjo į namo kiemo vidų. Netrukus iš kiemo išėjo minėtas vyriškis, rankose nešdamas geltonos spalvos polietileninį maišelį. Sulaikius minėtą vyriškį paaiškėjo, kad jis yra R. J., o maišelyje jis gabeno 40 pakelių cigarečių „Saint George 7“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis (5 b.l.); daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš R. J. paimta 40 pakelių cigarečių „Saint George 7“ (10-11 b.l.), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pateikta Ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, informacija dėl 2012 m. lapkričio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, cigarečių ataskaita, kurioje nurodyta, kad vieno cigarečių „Saint George 7“ pakelio vertė 6,80 Lt (23-28).
Nors R. J. kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo pripažino iš dalies nurodydamas, kad neteisėtai gabeno tik 20 pakelių, o kitus 20 pakelių gabeno teisėtai, teismas šią jo poziciją vertina kritiškai kaip pasirinktą gynybos poziciją. Bylos duomenimis nustatyta, jog R. J. įsigijo iš vieno asmens, vienu kartu ir gabeno vienos rūšies 4 blokus, kuriuose yra 40 pakelių „Saint George 7“, cigarečių. Tokias aplinkybes patvirtino tiek pats R. J., tai patvirtina aukščiau aptarti byloje pateikti rašytiniai įrodymai. Vienos rūšies 40 pakelių „Saint George 7“ gabenimas, šiuo atveju laikytinas ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto tiesioginio administracinės teisės pažeidimo nedalomu objektu. Tai, kad Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1. punktas ir 3.1.2. bei 31 reikalavimai asmenims leidžia gabenti 20 pakelių atitinkamai nepaženklintų cigarečių, nereiškia išankstinės nuostatos, jog administracinių teisės pažeidimų bylose, nepaisant to, kiek asmuo įsigyja, laiko ar gabena draudžiamų turėti prekių, iš bendro kiekio turi būti atimamas leistinas turėti prekių kiekis. Kiekvienu atveju yra vertinami byloje surinkti duomenys, subjektyvioji bei objektyvioji pažeidimo pusė.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į pas R. J. rastų 40 pakelių cigarečių „Saint George 7“ vertę – 272 litai, R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalį (neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, kurių vertė yra nuo 2 MGL iki 10 MGL dydžio).
R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė turėdamas neįgalumą (ATPK 31 str. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), yra dirbantis, jam nustatytas 50 procentų darbingumas (45 b.l.), išlaiko studentę dukrą J. J., gim. (duomenys neskelbtini) (47 b.l.), gaunamos pajamos nėra didelės ( 46 b.l.). Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, minimalaus dydžio su cigarečių konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u t a r i a :
R. J., padariusiam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 40 (keturiasdešimties) pakelių cigarečių „Saint George 7“ konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Kolyčienė