Civilinė byla Nr. e2-21020-722/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13243-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 15 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( toliau – UAB) „SOMI“ ieškinį atsakovei UAB „Morenta“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės priteisti 1 000 Eur skolą, 168,94 Eur 6 proc. dydžio palūkanas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė atsakovei 2017 m. liepos 19 d. išrašė pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 159344 ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 160921, tačiau atsakovė šių sąskaitų laiku ir tinkamai neapmokėjo, yra skolinga 1000 Eur.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos laiku įvykdyti sutartį–užsakymą nuostatų nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad ieškovė atsakovei 2017 m. liepos 19 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 159344 už parduotas plėveles „Stretch“ bei PP lipnias juostas ir 2019 m. rugpjūčio 23 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 160921 už parduotas plėveles „Stretch“ bei PP lipnias juostas, tačiau atsakovė šių sąskaitų laiku ir tinkamai neapmokėjo, likdama skolinga 1000 Eur. Byloje pateiktu 2020 m. kovo 5 d. elektroniniu laišku ir ieškiniu nustatyta, kad atsakovė 2017 m. liepos 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 159344 dalinai apmokėjo, likdama skolinga 49,30 Eur sumą, o 2019 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitos faktūros Serija MS Nr. 160921 visiškai neapmokėjo, likdama skolinga 950,70 Eur sumą.  Sąskaitose faktūrose nurodyta jas apmokėti per 30 dienų. Ieškovė elektroniniu laišku  reikalavo, kad šį įsiskolinimą atsakovė sumokėtų  iki 2020 m. kovo 20 d. Iš byloje pateikto 2020 m. liepos 15 d. pranešimo apie palūkanas matyti, kad už vėlavimą atsiskaityti pagal 2017 m. liepos 19 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 159344 ir pagal 2019 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija MS Nr. 160921   buvo paskaičiuotos 6 procentų dydžio, viso - 168,94 Eur palūkanos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes ir išrašė PVM sąskaitas faktūras 1 918,82 Eur sumai, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškove ir liko skolinga prašomas priteisti sumas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Vadovaujantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį tenkinti ir ieškovei iš atsakovės priteisti 1 000 Eur skolą už parduotas prekes ir 168,94 Eur 6 proc. dydžio palūkanas (CPK 428 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 168,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė šioje byloje 2020 m. rugpjūčio 21 d. sumokėjo 18 Eur žyminio mokesčio, tačiau reikėjo sumokėti 13 Eur, nes dokumentai paduoti elektroninių ryšių priemonėmis. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 13 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).  Likusi žyminio mokesčio dalis – 5 Eur ieškovei grąžinama. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos ( CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3,5 dalys).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SOMI“ (juridinio asmens kodas 121707827, buveinės adresas Vilnius, Ukmergės g. 283 A, sąskaitos Nr. LT64 7180 3000 0846 7218, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Morenta“ (juridinio asmens kodas 302459375, registracijos adresas Jonavos r. sav., Gulbiniškių k., kitas žinomas adresas korespondencijai Kaunas, Pramonės pr. 4a):

1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą už parduotas prekes,

168,94 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 94 euro centų)  palūkanas,

6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1168,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13 Eur (trylikos eurų) žyminį mokestį.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SOMI“ (juridinio asmens kodas 121707827), 5 ( penkis) eurus žyminio mokesčio ( sumokėta 2020 m. rugpjūčio 21 d.).

Išaiškinti atsakovei, kad atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaaiškinti atsakovei, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti motyvuoti prieštaravimai, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę, kad ji nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikins teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutrauks.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Lidija Deksnienė