Civilinė byla Nr. 2YT-630-604/2024

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01598-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.4.5.2.; 3.2.6.1.; 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 29 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjui S. V.,

vertėjai Oksanai Tereščenko,

suinteresuotiems asmenims V. V. ir Z. V., suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimu pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Teismas

N u s t a t ė :

Pareiškėjas S. V. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės V. V. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. V. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo G. V. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.

Suinteresuoti asmenys V. V., Z. V. ir VĮ Turto bankas atsikirtimų į pareiškėjo S. V. reikalavimus nepateikė.    

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo S. V. reikalavimams nepateikė, pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.

Pareiškėjas S. V. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jo tėvai yra G. V. ir V. V.. Santuokos metu tėvai įsigijo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Taip pat jo motinai atkurtos nuosavybės teisės į prie sodybos esantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jo motina V. V. mirė. Po motinos mirties liko santuokos metu įgyta sodyba su žemės sklypu. Po motinos mirties jo tėvas G. V. liko gyventi sodyboje, ją prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, o (duomenys neskelbtini) mirė. Po motinos mirties liko tėvų santuokos metu įgyta sodyba su žemės sklypu. Po tėvo mirties jis liko gyventi tėvų sodyboje, ją prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tačiau į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Kiti įpėdiniai, broliai V. V. ir Z. V., į tėvų palikimą nepretenduoja.

Liudytojas Č. B. paaiškino, kad pareiškėjas yra jo giminaitis. Po pareiškėjo motinos V. V. mirties liko žemė ir sodybos statiniai. Po V. V. mirties sodyboje liko gyventi jos sutuoktinis G. V., šis rūpinosi ir prižiūrėjo sodybą. Po G. V. mirties sodyboje liko gyventi ir ją prižiūri pareiškėjas S. V.. Kiti įpėdiniai į palikimą nepretenduoja, ginčų dėl turto negirdėjo. 

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvai G. V. ir V. V. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) ir santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 2008-12-30 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo pagrindu įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat pareiškėjo motinai V. V. 2009-07-23 Apskrities viršininko sprendimu atkurtos nuosavybės teisės į 0,22 ha žemės sklypą, esantį prie minėto gyvenamojo namo. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo motina V. V. mirė. Po V. V. mirties liko turtas: ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, taip pat sodybos žemės sklypas. Po V. V. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiosios sutuoktinis ir pareiškėjo tėvas G. V., kadangi šis liko gyventi gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, savo lėšomis prižiūrėjo sodybą, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą, o (duomenys neskelbtini) mirė. Po G. V. mirties liko turtas: gyvenamasis namas su priklausiniais ir sodybos žemės sklypas. Po G. V. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiojo sūnus ir pareiškėjas S. V., kadangi šis po tėvo mirties liko gyventi tėvų sodyboje, mokėjo mokesčius, savo lėšomis prižiūrėjo sodybą, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą. Paveldėjimo bylos po V. V. ir G. V. mirčių nebuvo pradėtos, kiti teismui žinomi mirusiųjų įpėdiniai į palikimą nepretenduoja. 

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjo tėvas G. V. faktiškai iškart po savo sutuoktinės V. V. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – G. V. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės V. V. mirties. Taip pat darytina išvada, kad pareiškėjas S. V. faktiškai iškart po savo tėvo G. V. mirties pradėjo valdyti mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – S. V. priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo G. V. mirties.   

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi palikimui priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jo tėvo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiojo turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti palikimui priimti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                          Marjan Gerasimovič