Administracinio nusižengimo byla

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. S., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine nuobauda, traukiama administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. 2021 m. birželio 16 d. 17.50 val. važiavo autobusu Nr. 4567, maršrutu Nr. 5G, tarp „Kareivių“ – „Lizdeikos“ stotelių, kontrolės metu pateikė lengvatinį m. ticket bilietą su 80 % nuolaida Nr. (duomenys neskelbtini), kaina 0,18 euro, be dokumento, patvirtinančio teisę į tokį bilietą, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. S. į teismo posėdį neatvyko, jai buvo tinkamai ir laiku, pasirašytinai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 3-4). G. S. administracinio nusižengimo protokolą pasirašė ir nurodė, kad su nusižengimu sutinka, teisme nedalyvaus (b. l. 4). Neatvykimo priežastys nenustatytos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei tai, kad G. S. protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą ir G. S. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4).

SĮ „Susisiekimo paslaugos“ viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 16 d., apie 17.50 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Lizdeikos“ ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 5G maršrutu važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 4567) keleivė, nepilnametė G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pateikė lengvatinį m. ticket bilietą su 80 % nuolaida Nr. (duomenys neskelbtini), kaina 0,18 euro, be patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdama Keleivių bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykles. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, laiku nepažymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 6).

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019-07-24 sprendimu Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkte numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto arba vežančiu mokyklinio amžiaus vaiką iki keturiolikos metų be bilieto, taip pat vaikas nuo keturiolikos iki šešiolikos metų laikomas važiuojančiu be bilieto, jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvintą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą/aktyvintą bilietą, negaliojantį (neaktyvintą) bilietą.

Įvertinus aptartus įrodymus darytina išvada, kad yra įrodyta, jog G. S. protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis važiavo maršrutine keleivine transporto priemone be bilieto, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai padarė analogišką administracinį nusižengimą, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje nustatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad G. S. per pastaruosius vienerius metus 1 kartą bausta administracine tvarka už analogiško nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą, jai paskirtą baudą yra sumokėjusi (b. l. 5). Nėra nustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Todėl G. S. už nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis už minimalų, tačiau artimas minimaliam, nustatytam straipsnio sankcijoje.

Skirdamas nuobaudą G. S., teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytą administracinį nusižengimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

G. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti administracinę nuobaudą – 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank, (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB banke Luminor Bank, (buvęs AB Nordea Bank Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21136068893.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja    Ilona Mateikienė