Civilinė byla Nr. 2-5279-179/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-04737-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
45;
116.3;
125.10.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 27 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB ,,Reikalavimas.lt” ieškinį atsakovei UAB ,,Igiva“ dėl skolos ir daiktų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2628,65 Lt skolą, 68,86 Lt palūkanas, šaldiklį RIO-H-125G 1200,00 Lt vertės, keturias pintinėles 200,00 Lt vertės, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 61,00 Lt žyminį mokestį, 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2012-10-11 tarp jos ir UAB ,,Šaluva“ buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 097, kurios pagrindu UAB ,,Šaluva“ perleido reikalavimo teisę išieškoti skolą, delspinigius, palūkanas ir kitus mokėjimus bei daiktus arba jų vertę 1400,00 Lt sumai iš UAB ,,Igiva“, o ieškovė įgijo skolos reikalavimo teisę. Ieškovė išsiuntė atsakovei paštu pranešimą – reikalavimą, kuriuo informavo apie reikalavimo perleidimą. Po pranešimo įteikimo atsakovė skolos neapmokėjo, daiktų negrąžino, todėl ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės UAB ,,Reikalavimas.lt” pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2012-10-11 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 097, 2012-04-27 PVM sąskaitos – faktūros Nr. SAL0056654, 2012-05-04 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000075, 2012-05-11 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000161, 2012-05-22 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000254, 2012-05-29 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000343, 2012-06-15 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000498, 2012-06-19 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000537, 2012-07-10 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S000781, 2012-07-31 PVM sąskaitos – faktūros Nr. 756S001050, 2012-10-05 išrašo iš UAB ,,Šaluva“ buhalterijos, 2012-06-04 šaldiklių priėmimo – perdavimo akto Nr. 40, 2012-10-18 ieškovės pranešimo – reikalavimo dėl reikalavimo perleidimo ir skolos grąžinimo, siuntos pristatymo patvirtinimo, 2012-12-11 palūkanų paskaičiavimo, VĮ Registrų centras duomenų, - matyti, kad atsakovę su pradiniu kreditoriumi UAB ,,Šaluva“ siejo sutartiniai santykiai, pradinis kreditorius ,,Šaluva“ atsakovei buvo pateikęs apmokėjimui sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Ieškovė reikalavimo teisę į atsakovės skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovės 2012-10-11 sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, tačiau savo sutartinės prievolės iki šiol neįvykdė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės buvo susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pradinio kreditoriaus UAB ,,Šaluva“ teisių perėmėjai – ieškovei pagal prievolę turi sumokėti 2628,65 Lt skolą, 68,86 Lt palūkanas, apskaičiuotas už laikotarpį nuo 2012-05-28 iki 2012-12-11. Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinas šaldiklis RIO-H-125G 1200,00 Lt vertės, keturios pintinėlės 200,00 Lt vertės, kurios atsakovei buvo perduotos pagal 2012-06-04 šaldiklių priėmimo – perdavimo aktą Nr. 40, (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 210 str. 2 d., 6.256 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, kurios ir priteistinos ieškovei iš atsakovės (LR CK 6.37 str. 2 d., 210 str. 1 d., 2 d., 6.261 str.).
Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos : 61,00 Lt jos sumokėtas žyminis mokestis ir 726,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB ,,Igiva“ 2628,65 Lt skolą, 68,86 Lt palūkanas, iš viso 2697,51 Lt, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-12-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei šaldiklį RIO-H-125G (inv. Nr. 03602496) 1200,00 Lt vertės, keturias pintinėles 200,00 Lt vertės, ir 787,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB “Reikalavimas.lt”.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Jonas Čirvinskas