Civilinė byla Nr.2- 20132-615/2012

                                                                                                                       (Proceso Nr. 3-62-3-15645-2012-6)

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 106.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gruodžio 12 d.

Kaunas

            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo M. M. ieškinio atsakovui S. D. priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

            Ieškovas Kauno miesto apylinkės teisme reiškia atsakovui S. D. ieškinį dėl skolos priteisimo. Teismui pateiktas ieškinys neatitiko CPK reikalavimų. Todėl teismas 2012-11-27 nutartimi nustatė ieškovui septynių dienų terminą, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, ieškinio trūkumų pašalinimui.

            Nutarties patvirtinta kopija paties ieškovo nurodytu adresu korespondencijai pasirašytinai įteikta 2012-11-30. Atskiruoju skundu teismo nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl yra įsiteisėjusi (CPK 18 straipsnis).

            Ieškinio trūkumų pašalinimui teismo nustatytas terminas pasibaigė 2012-12-07 imtinai. Per teismo nustatytą terminą ieškovas 2012-11-27 nutartyje jam nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino. Teismas 2012-12-11 nutartimi atmetė ieškovo prašymą pratęsti ieškinio trūkumų pašalinimui nustatytą terminą.

            Kadangi ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 18 straipsnis) jam nurodytų ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir teisėjo nutartimi gražintas jį padavusiam asmeniui (CPK 138 straipsnis, 115 straipsnio 3 dalis).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 138 straipsniu, 115 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

n u t a r i a:

            Ieškovo M. M. ieškinį atsakovui S. D. laikyti nepaduotu ir kartu su pateiktais dokumentais, išskyrus pirmąjį ieškinio egzempliorių su ant jo esančiu ieškinio gavimą teisme patvirtinančiu spaudu, gražinti ieškovui.

            Išaiškinti ieškovui, kad ši teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka pareikšti teisme atitinkantį CPK reikalavimus naują ieškinį dėl to paties dalyko tam pačiam atsakovui. Bendra tvarka reiškiant naują ieškinį teismas ieškovo prašymu turi teisę užskaityti jo anksčiau sumokėtą žyminį mokestį.

            Nutarties patvirtintą kopiją ir dokumentus siųsti ieškovo nurodytu adresu korespondencijai.

            Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                         Mindaugas Plučas