Administracinė byla Nr. A2.6-513-649/11

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00434-2011-0 

                                                      NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                    2011-11-08

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajone, dalyvaujant A. K. , administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    nustatė:

       A. K. 2011-10-24 apie 14 val. 14 min. kaime Kupiškio rajone, būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

      A. K. nustatytas sunkus  neblaivumo laipsnis- 3,66 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to ir 16 –to  punktų reikalavimus. 

      A. K. paaiškino,  kad 2011-10-24 rytą , būdamas namuose, gėrė degtinę ir alų. Apie pietus, laiko tiksliai nepamena, automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas draugą į Skapiškį. Draugą paprašytas vežė į kaimą , o grįžtant buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

      Pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai, nes vairavo būdamas neblaivus, dėl pažeidimo gailisi. 

      Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51-2,50 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau). Taip pat A. K. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., sudėtis (Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ).                  

      Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK  pareigūnų J. Sinicos ir A. Begonio tarnybiniais   pranešimais,  asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. K. nustatytas 3,66 promilės girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. K. paaiškinimu policijos pareigūnams,  transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo priėmimo aktais.   

        Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose.  

        Už pažeidimą, numatytą               ATPK 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ),  skirtina 100,00 Lt bauda, o kaip galutinė sankcija skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 str.  4 d. sankcijoje.  

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam bei be teisės vairuoti, gailisi dėl padaryto pažeidimo. 

        Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti aplinkybė –turėjimas galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR (duomenys neskelbtini) str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriam atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. 

          Šiuo atveju kaip galutinė nuobauda skirtina artima vidurkiui  bauda ir artimas vidurkiui    teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 4-os dalies  sankcijoje. 

       Dalis baudos, atsižvelgiant į A. K. prašymą, pakeistina nemokamais viešaisiais darbais. .               

       Vadovaudamasis LR ATPK  302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d.,  284 str.,  287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas    

                                                                    nutaria:

       A. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d., padarymą, nubausti galutine 2500,00 (du tūkstančiai ir penki  šimtai  ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų  metų  šešių  mėnesių  laikotarpiui.    

       Dalį paskirtosios baudos – 2000,00 Lt – pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus darbus atlikti iki 2012-03-31.

        Informuoti A. K. , kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtą baudos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

       Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo  dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos  teismui.

       Teisėjas                                                                                                    Saulius Vanagas 

              Baudos dalis – 500,00 Lt - turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos   į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57857.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.