Civilinė byla Nr. 2-1519-266/2020

                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00138-2020-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                               2.6.8.9.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 17 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,

            rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Anykščių šiluma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui D. Ž. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 811,56 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 4,23 Eur delspinigių, 24 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos nustatyta, kad atsakovas D. Ž. ieškinį su visais jo priedais gavo 2020-02-24 (b. l. 11), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovės UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovo D. Ž. prievoliniai santykiai atsirado 2007-03-27 sudarytos Šilumos vartojimo ir karšto vandens pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 3-4). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovui D. Ž. pagal sutartį šiluminę energiją į jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), o atsakovas naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė ir dėl to, ieškovo skaičiavimais, nuo 2018-02-01 iki 2019-12-31 susidarė 811,56 Eur skola už suteiktas paslaugas, 4,23 Eur delspinigių (b. l. 5). Ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas skolos fakto ir jos dydžio neginčijo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovui priteistina 811,56 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas, 4,23 Eur delspinigių. 

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 6).

            Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,86 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 5 Eur sumą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių šiluma”, juridinio asmens kodas 154112751, iš D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 811,56 Eur (aštuonis šimtus vienuolika eurų 56 centus) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 4,23 Eur (keturis eurus 23 centus) delspinigių, 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, kad atsakovas D. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Išaiškinti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Anykščių šiluma“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose.

Teisėja                        Zita Gavėnienė