Civilinė byla Nr. 2-976-630/2012

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00794-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.5.1. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                        2012 m. spalio 2 d.

                                     Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

n u s t a t ė:

ieškovas nurodo, kad 2009-08-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo R. V., vairavusio teisės aktų nustatyta tvarka neregistruotą mopedą QINGQI, kaltės buvo apgadinta O. J. priklausanti transporto priemonė Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėto įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant mopedą QINGQI, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl padarytos žalos buvo kreiptasi į ieškovą. Dėl minėto eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui išmokėtos išmokos ieškovas patyrė 866,65 Lt dydžio žalą. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ieškovas, išmokėjęs išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Ieškovas, kaip asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą, pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas ieškovui padarytų nuostolių neatlygino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 866,65 Lt nuostolių atlyginimą, 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt žyminį mokestį.

              Atsakovui R. V. adresuoti ieškinio, jo priedų, nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-13 viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per nustatytą 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes. 2010-01-07 Šakių rajono PK pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog 2009-08-09 kelyje (duomenys neskelbtini), R. V. vairuodamas mopedą QINGQI, lenkė  sukantį į dešinę automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su juo susidūrė ir jį apgadino (b.l. 4) Transporto priemonės techninės apžiūros protokolas su fotonuotraukomis (b.l. 9-10), Remonto sąmatos (b.l. 11-13), O. J. prašymas išmokėti draudimo išmoką (b.l. 14), Pažyma apie išmokėtą draudimo sumą (b.l. 15), bei Pažyma apie draudimo išmokos kompensavimą (b.l. 17), patvirtina, kad ieškovas sumokėjo 866,65 Lt draudimo išmoką O. J.. 2010-05-24 pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieškovas pranešė atsakovui apie jo sumokėtą žalos sumą ir ragino atsakovą sumokėti 866,65 Lt (b.l. 18).

Įvertinus tai, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens, teismas konstatuoja, kad atsakovas neįvykdė prievolės atlyginti ieškovui už žalą išmokėtą sumą.

Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas konstatuoti, kad ieškovas pagrįstai reikalauja iš atsakovo priteisti ieškovo išmokėtą sumą žalai atlyginti, tai yra būtų pagrindas priimti sprendimą, kuriuo ieškovo reikalavimai būtų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 71 litų žyminis mokestis bei  5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str.,  teismas   

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 866,65 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių litų 65 centų) nuostolių atlyginimą, 5 % (penkių procentų) palūkanas nuo 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Vilniaus m. sav., Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT967044060001558518 AB SEB banke, banko kodas 70440.

            Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

            Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

           Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Antanaitienė