Civilinė byla Nr. 2-1771-192/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-16816-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija
113.1; 117.1; 118.5 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. sausio 12 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, nedalyvaujant ieškovui V. S., nedalyvaujant jo atstovei advokatei Editai Trečiokienei, nedalyvaujant atsakovei V. S., dalyvaujant jos atstovui advokatui M. Š., dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto VTAS atstovei Žydrai Cechanavičienei, uždaro teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei V. S. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo,
n u s t a t ė:
šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį dėl V. S. bendravimo su nepilnamete dukra A. S. tvarkos nustatymo, prašo ją patvirtinti, grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinę bylą Nr. 2-1771-192/2011 nutraukti.
Taikos sutartį šalys sudarė šiomis sąlygomis:
1. Šalys, pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, rūpintis jos vystimusi, nesudaryti kliūčių kitai Šaliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos:
1.1. V. S. turi teisę ir pareigą matytis su dukra A. S. kiekvieną
šeštadienį, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją
vietą šeštadienio 19 val.
1.2. V. S. negalint bendrauti su dukra šeštadienį, jis turi pranešti Vidai
S. apie tai el. paštu vida.sindare@gmail.com arba SMS trumpuoju pranešimu į mob. telefoną
8-650 51021 prieš 48 val. Jeigu iš anksto neinformavęs V. S. apie negalėjimą pasimatyti
su vaiku V. S. šeštadienį neatvyksta, laikoma, kad jis netinkamai vykdo šios sutarties
1 punkte numatytas tėvo pareigas.
1.3. V. S. turi teisę ir pareigą su dukra praleisti 1 savaitę nepertraukiamų
atostogų 1 kartą per metus. Apie numatomas atostogas jis turi informuoti V. S. ir su ja
suderinti tikslią atostogų datą ne vėliau kaip prieš 30 dienų. Pirmą kartą V. S. gali
praleisti su dukra dalį šiame punkte numatytų atostogų, neviršijančią tris kalendorines dienas,
praėjus ne mažiau kaip 6 mėnesiams po šios taikos sutarties patvirtinimo dienos. Visas šiame
punkte nurodytų V. S. nepertraukiamų atostogų su dukra laikotarpis gali būti praleistas
ne anksčiau kaip po 12 mėnesių nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos.
1.4. V. S. turi teisę praleisti su dukra Šv. Kalėdų, Naujųjų Metų ir Šv. Velykų antrą dieną, pasiimant mergaitę iš gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant į ją 20 val.
1.5. V. S., būdamas su dukra, įsipareigoja teikti V. S. informaciją
žodžiu apie dukros buvimo vietą, sveikatos būklę ir kitą svarbią informaciją.
1.6. Šalys susitaria, kad vaiko ligos atveju Ieškovas negali paimti vaiko iš vaiko gyvenamosios vietos bendravimo grafike nustatytam bendravimui, tačiau gali lankyti vaiką vaiko gyvenamojoje vietoje 1 valandą per dieną. Šiame punkte nustatytas apribojimas V. S. bendrauti su dukra taikomas ir tuo atveju, jeigu dukra suserga 1.3 punkte numatytų nepertraukiamų atostogų metu.
2. Nukrypti nuo šioje sutartyje nustatyto grafiko galima abiejų tėvų susitarimu iš anksto
apie tai šalims suderinus tai raštu.
3. Visi tarp V. S. ir V. S. kilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo,
bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti
sprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai
sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
4. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko.
5. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovui 75
procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.
6. Šalims išaiškintos taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos
Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str., 294 straipsniuose.
7. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų.
8. Ši taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kiekvienas po du lapus; vienas sutarties
egzempliorius - Kauno m. apylinkės teismui; po vieną - šios sutarties šalims - ieškovei
ir atsakovui.
Šalys nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1771-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (LR CPK 294 str. 2d.).
Ieškovas V. S., pateikdamas teismui ieškinį, 2010-09-28 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB sumokėjo 132,70 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6). Kadangi tarp šalių patvirtinta taikos sutartis, todėl ieškovui grąžintina 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio sumos – 99 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys, pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiūrą ir auklėjimą, kad tėvų valdžia negali būti panaudota priešingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, rūpintis jos vystimusi, nesudaryti kliūčių kitai Šaliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos:
1.1. V. S. turi teisę ir pareigą matytis su dukra A. S. kiekvieną
šeštadienį, pasiimant dukrą iš jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant dukrą į jos gyvenamąją
vietą šeštadienio 19 val.
1.2. V. S. negalint bendrauti su dukra šeštadienį, jis turi pranešti Vidai
S. apie tai el. paštu vida.sindare@,gmail.com arba SMS trumpuoju pranešimu į mob. telefoną
8-650 51021 prieš 48 val. Jeigu iš anksto neinformavęs V. S. apie negalėjimą pasimatyti
su vaiku V. S. šeštadienį neatvyksta, laikoma, kad jis netinkamai vykdo šios sutarties
1 punkte numatytas tėvo pareigas.
1.3. V. S. turi teisę ir pareigą su dukra praleisti 1 savaitę nepertraukiamų
atostogų 1 kartą per metus. Apie numatomas atostogas jis turi informuoti V. S. ir su ja
suderinti tikslią atostogų datą ne vėliau kaip prieš 30 dienų. Pirmą kartą V. S. gali
praleisti su dukra dalį šiame punkte numatytų atostogų, neviršijančią tris kalendorines dienas,
praėjus ne mažiau kaip 6 mėnesiams po šios taikos sutarties patvirtinimo dienos. Visas šiame
punkte nurodytų V. S. nepertraukiamų atostogų su dukra laikotarpis gali būti praleistas
ne anksčiau kaip po 12 mėnesių nuo šios taikos sutarties patvirtinimo dienos.
1.4. V. S. turi teisę praleisti su dukra Šv. Kalėdų, Naujųjų Metų ir Šv. Velykų antrą dieną, pasiimant mergaitę iš gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžinant į ją 20 val.
1.5. V. S., būdamas su dukra, įsipareigoja teikti V. S. informaciją
žodžiu apie dukros buvimo vietą, sveikatos būklę ir kitą svarbią informaciją.
1.6. Šalys susitaria, kad vaiko ligos atveju Ieškovas negali paimti vaiko iš vaiko gyvenamosios vietos bendravimo grafike nustatytam bendravimui, tačiau gali lankyti vaiką vaiko gyvenamojoje vietoje 1 valandą per dieną. Šiame punkte nustatytas apribojimas V. S. bendrauti su dukra taikomas ir tuo atveju, jeigu dukra suserga 1.3 punkte numatytų nepertraukiamų atostogų metu.
2. Nukrypti nuo šioje sutartyje nustatyto grafiko galima abiejų tėvų susitarimu iš anksto
apie tai šalims suderinus tai raštu.
3. Visi tarp V. S. ir V. S. kilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo,
bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būti
sprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčai
sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
4. Šalys įsipareigoja viena kitai nereikšti jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko.
5. Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.
6. Šalims išaiškintos taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės.
7. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų.
8. Ši taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, kiekvienas po du lapus; vienas sutarties
egzempliorius - Kauno m. apylinkės teismui; po vieną - šios sutarties šalims – ieškovei ir atsakovui.
Civilinę bylą Nr. 2-1771-192/2011 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-09-28 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.