Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-680-950/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00582-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., išnagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              K. D. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų - K. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimo interesais, nes nesirūpina jų tinkamu auklėjimu ir priežiūra, dėl to nepilnamečiai vaikai yra linkę įsitraukti į įvairias nusikalstamas veikas; K. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra įrašyti į policiją dominančių vaikų apskaitą; kviečiamas atvykti į Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrių spręsti dėl jo nepilnamečių vaikų netinkamo elgesio, niekada neatvyksta; vaikų materialiai neišlaiko – niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, dėl ko šeima praradusi teisę gauti socialinę pašalpą bei kompensacijas už komunalines pasaugas; namuose dažnai randamas neblaivus. Tokiu elgesiu K. D. rodo neigiamą pavyzdį savo nepilnamečiams vaikas, vengia atlikti savo, kaip tėvo pareigas.

              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu K. D. paaiškino, kad vaikus materialiai išlaiko, nes kiekvieną dieną neoficialiai dirba įvairius darbus. Visą dieną nebūna namuose, todėl ne visada gali prižiūrėti nepilnamečius vaikus. Jo nepilnamečiai vaikai yra linkę išdykauti, todėl jis ateityje stengsis kirti daugiau dėmesio jų priežiūrai ir auklėjimui. Taip pat, ketina nedelsdamas užsiregistruoti darbo biržoje.

K. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (35.14.)-(duomenys neskelbtini) kuriame užfiksuota pažeidimo esmė (b.l. 1-2); Sodros duomenų banko išrašu (b.l. 5); Lietuvos darbo biržos duomenų bazės išrašu (b.l. 6); pažyma apie pajamas (b.l. 7); Alytaus apskr. VPK Birštono PK raštu dėl D. D. ir K. D. šeimos (b.l. 8-9); įspėjimu dėl netinkamo tėvo valdžios panaudojimo (b.l. 10); informacija apie šeimą ir jai teikiamą pagalbą (b.l. 11-12); atvejo aprašymu (b.l. 13); sprendimais dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo (b.l. 14-16); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 17).

              Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

              Įvertinus teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, taip pat administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, darytina išvada, jog K. D. neskiria pakankamai dėmesio savo nepilnamečių vaikų auklėjimui ir tinkamai jų priežiūrai, nerūpestingai ir aplaidžiai įgyvendina Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtintas jo, kaip tėvo, pareigas. Todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir baustinas.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

              K. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. D. neteistas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, K. D. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu. 

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r i a :

              K. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymą, paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

              Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Tomas Ridikas