Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1843-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00125-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 28 d.

Kaišiadorys

        Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

        Teismas

n u s t a t ė :

        A. G. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2020 m. liepos 18 d. apie 01.40 val., adresu Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tai darė ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų asmuo. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,18 promilių girtumas ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

        Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (b. l. 6-7), todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama A. G. nedalyvaujant. 

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 6). 

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir A. G. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: A. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei A. G. prisipažinimas dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 6), Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK vyriausiosios patrulės G. V. 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 8); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. K. 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 17), alkotesterio duomenys (b. l. 18), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad A. G. 2020 m. liepos 18 d. apie 01.40 val., adresu Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. Tokie A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, A. G. yra nepilnametis, taip pat į tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK  35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad anksčiau už administracinius nusižengimus nėra baustas (b. l. 12), neteistas (b. l. 13). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – bauda, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 5,00 Eur (penkių eurų) baudą;

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20119399713, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                                                       Ričardas Juodis