Administracinė byla Nr. A.2.6.-595-266/2012

                                 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00508-2012-0

      Procesinio sprendimo kategorijos:

      39.2; 45.4.3; 52.3 (N)

                          ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                 N U T A R I M A S

                                                            2012 m. spalio 15 d.

                                                   Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,

viešame posėdyje išnagrinėjo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

P. P., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 00:15 val., Janydžių gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.93 prom). Tokiais veiksmais P. P. padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu P. P. padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs vermuto. Gailisi dėl pažeidimo.

Be paties P. P. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad P. P. buvo nustatytas lengvas 0.93 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2012-09-30 tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad P. P. nurodytu laiku vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.93 prom). P. P. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. 

Teismas, skirdamas P. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nebaustas, mokosi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, P. P. skirtina bauda numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).

  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir  287 str. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

P. P. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybės biudžetą, sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti P. P., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                      Zita Gavėnienė