Kopija

       Civilinė byla Nr. 2-50-767/2013

       Proceso Nr. 2-35-3-00706-2012-1

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija                                                                                         

(S)

                                                                                75.4.3.; 125.2.

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 1 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant Vidai Mušeikytei,

dalyvaujant ieškovei S. B. ir

atsakovui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. B., tretiesiems asmenims antstolio Ričardo Kudrausko kontorai ir antstolio Arturo Bložės kontorai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokos metu  įgyto turto padalijimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Š. miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės. Taip pat prašo ieškovei po santuokos nutraukimo palikti santuokinę B. pavardę; priteisti ieškovei S. B. žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė S. B. teismo posėdžio metu savo ieškinio reikalavimus palaikė rašytiniame ieškinyje išdėstytais motyvais. Prašė nutraukti santuoką su atsakovu dėl sutuoktinio kaltės, nes santuoka iširo dėl jo kaltės, santuokiniai ryšiai nutrūko nuo 1997 m., atsakovas visą laiką buvo įkalinimo įstaigose. Jos tėvas turėjo butą Š., kurį ieškovė pardavusi, nusipirko namą (duomenys neskelbtini). Namas ir žemės sklypas yra jos asmeninė nuosavybė, nors turtas įgytas santuokoje, tačiau vien už jos lėšas. Turtas yra areštuotas.

Atsakovas A. B. teismo posėdžio metu su ieškinio reikalavimais sutiko visiškai ir paaiškino, kad santuoka iširo dėl jo kaltės. Jam nepriklauso nei namas, nei žemės sklypas, į juos pretenzijų neturi. Reikalai su antstoliais yra jo reikalas, ieškovė čia niekuo dėta.

Trečiojo asmens antstolio Ričardo Kudrausko kontoros atstovas neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Trečiojo asmens antstolio Arturo Bložės kontoros atstovas neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsiliepime į ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, antstolis Arturas Bložė prašo, klausimus, susijusius su ieškovės S. B. reikalavimais, spręsti teismo nuožiūra.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų visumos matyti, kad ieškovė su atsakovu santuoką užregistravo (duomenys neskelbtini) Š. miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 13). Iš 2012-04-16 Radviliškio rajono savivaldybės administracijos G. seniūnijos pažymos Nr. PŽ-29 apie šeimos sudėtį ir 2008-02-25 pažymos Nr. (2008-12-PD)-1616 ir 2009-03-18 pažymos Nr. (2009-387-PD)-162 apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad S. B. deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šeimoje nepilnamečių vaikų nėra (b.l. 4, 5, 6). Iš 2012-04-25 Valstybės įmonės registrų centro Šiaulių filialo rašto Dėl informacijos ir registrų išrašų matyti, kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruoti nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, registrų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8-9, 10-11). Iš privačios žemės sklypo pardavimo pirkimo sutarties matyti, kad žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, S. B. įsigijo (duomenys neskelbtini), o gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), S. B. įsigijo (duomenys neskelbtini).

Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra. Tokiais savo veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl laikytina, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.). Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovės ir atsakovo paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad santuoka faktiškai nutrūko ir nėra tikimybės, kad ją galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.).

Ieškovė iš atsakovo išlaikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė pavardė „B.“, atsakovui – „B.“. Santuokos metu įgytas nekilnojamas priteistinas ieškovei; nepilnamečių vaikų neturi.

Ieškovė, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 312 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieškinį visiškai, ši suma priteistina iš atsakovo ieškovei (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis LR CPK  260, 270 str., teismas,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotą (duomenys neskelbtini) Š. miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo A. B. kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei S. B. palikti pavardę – B., atsakovui A. B. – B..

Priteisti ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, ir gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) .     

Iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 312 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuorašą išsiųsti Radviliškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja