ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vėjelis“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Restruktūrizuoju.lt“ įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

1.       Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vėjelis“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“.

2.       Teisme buvo gautas įmonės restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašymas dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo. Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. įvyko įmonės kreditorių susirinkimas, kuriame įmonės kreditoriai nutarė nepatvirtinti įmonės restruktūrizavimo plano; teismo prašė UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas, restruktūrizavimo byla nutrauktina.

3.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus 152 straipsnyje išvardytus straipsnius). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

4.       Nagrinėjamu atveju UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo byla buvo iškelta Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi. Įvertinus tai, kad pagal JANĮ įstatymo nuostatas jis taikomas toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus šiam įstatymui; atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta išimčių, numatytų JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte, sprendžiant klausimą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo yra pagrindas taikyti JANĮ nuostatas.

5.       JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.

6.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi buvo nustatytas 4 mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo plano parengimui ir pateikimui teismui. 2020 m. birželio 5 d. teisme buvo gautas restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašymas pratęsti terminą pateikti restruktūrizavimo planą. Restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad įmonės kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas pratęsti restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą dviem mėnesiams, kadangi įmonė derasi su kreditoriais, derina restruktūrizavimo plano nuostatas su didžiausia kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „Šiaulių bankas“. Teismui buvo pateiktas 2020 m. birželio 5 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad kreditoriai trečiuoju susirinkimo darbotvarkės klausimu nutarė pratęsti restruktūrizavimo plano projekto pateikimo teismui terminą dviem mėnesiams. 2020 m. birželio 8 d. teismo rezoliucija restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašymas buvo tenkintas ir terminas restruktūrizavimo planui pateikti buvo pratęstas iki 2020 m. rugpjūčio 6 d.

7.       Nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 7 d. teisme buvo gautas įmonės restruktūrizavimo administratorės įgalioto asmens prašymas nutraukti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo bylą, kadangi įmonės kreditoriai priėmė nutarimą netvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo plano. Teismui pateiktas 2020 m. rugpjūčio 6 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad kreditoriai susirinkimo darbotvarkės antruoju klausimu nutarė nepatvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo plano (pirmoje grupėje balsuota „už“ – 0 balsų, „prieš“ – 273115,29 balsai, t. y. 100 proc. visų teismo patvirtintų pirmos grupės kreditorių reikalavimų sumos; antroje grupėje balsuota „už“ – 1298,11 balsai, t. y. 0,84 proc. visų teismo patvirtintų antros grupės kreditorių reikalavimų sumos, „prieš“ – 120739,32 balsai, t. y. 78,27 proc. visų teismo patvirtintų antros grupės kreditorių reikalavimų sumos).

8.       Kaip jau minėta, teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nurodytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą spręsti dėl įstatyme nustatytos sąlygos restruktūrizavimo bylos nutraukimui buvimo (kreditorių susirinkime nutarta nepatvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo plano, įmonės restruktūrizavimo planas nustatytu terminu (iki 2020 m. rugpjūčio 6 d.) nepateiktas), todėl UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo byla nutrauktina.

9.       JANĮ 114 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

10.       Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

11.       Remiantis civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pagal įmonės 2019 m. gruodžio 27 d. balansą įmonė turėjo turto iš viso už 635 071 Eur (ilgalaikis turtas – 356 657 Eur, trumpalaikis turtas – 278 414 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 391 937 Eur. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis konstatuotina, kad UAB „Vėjelis“ turimi įsipareigojimai neviršija jos turimo turto vertės. 

12.       Remiantis civilinės bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 28 d. teisme buvo gautas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ pareiškimas dėl įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, kuriame kreditorė prašė pareiškimo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Vėjelis“ netenkinti, kadangi įmonė yra nemoki ir nesugeba vykdyti prievolių savo kreditoriams. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi kreditorė buvo įtraukta į civilinės bylos procesą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

13.       Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad aktualesnių duomenų apie UAB „Vėjelis“ turtinių prievolių vykdymą / nevykdymą į nagrinėjamą bylą nepateikta; įmonės restruktūrizavimo administratorės įgaliotas asmuo taip pat nepateikė teismui informacijos, susijusios su įmonės nemokumu.

14.       Atsižvelgdamas į minėtas teisės normas bei nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad daryti pagrįstą išvadą, jog UAB „Vėjelis“ yra nemoki, teismas šioje bylos stadijoje neturi pagrindo, todėl bankroto byla šia nutartimi UAB „Vėjelis“ nekeliama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nutraukti UAB „Vėjelis“ (į. k. 167932468, adresas: (duomenys neskelbtini) restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo administratorę UAB „Restruktūrizuoju.lt“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties nutraukti restruktūrizavimo bylą gavimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties nutraukti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, Garantinio fondo administratoriui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti UAB „Vėjelis“ restruktūrizavimo bylą, antstoliams grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopiją išsiųsti UAB „Vėjelis“, restruktūrizavimo administratorei, įpareigojant ją su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                          Birutė Simonaitienė