Administracinė byla Nr. I-2941-244/2011

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01152-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija  59, 70.3, 71, 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 17 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, teisėjų Rūtos Miliuvienės ir Rositos Patackienės, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Eglei Zemlytei, atsakovo atstovui Eligijui Vinckui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovei J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo V. A. skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Muitinė) 2011-01-19 sprendimą Nr. 5MA-34-90, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Departamentas) 2011-03-14 sprendimą Nr. 1A-4.13-91, Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2011-04-27 sprendimą Nr. 3R-112(AG-92/05-2011) ir priimti sprendimą patenkinti prašymą atsisakyti išieškoti apskaičiuotus muito mokestį ir importo pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), baudas ir delspinigius pagal Muitinės 2010-04-23 supaprastinto patikrinimo ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės 2010-07-21 sprendimą Nr. 10000155685 dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto, Muitinės 2010-07-27 sprendimą Nr. 5MA-34-1061-10000156166 dėl delspinigių mokestinės prievolės įregistravimo, Muitinės 2010-09-08 sprendimą Nr. 10000159110 dėl mokestinės nepriemokos išieškojimo iš mokesčių mokėtojo turto, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Departamentas atsiliepime į skundą (b. l. 126–130) nesutinka su skundu, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Paaiškino, kad pareiškėjas nepagrįstai nurodo, kad yra pagrindas taikyti Kodekso 239 str. ir atsisakyti išieškoti 2010 m. balandžio 23 d. supaprastinto patikrinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuotus muito mokestį bei importo PVM, nes pareiškėjas neįvertino, jog už importuotus įformintomis elektroninėmis importo deklaracijomis Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-07-29) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-07-29) automobilius: „Ferrari Maranelo 575“ ir „Aston Martin“, importo mokesčiai buvo apskaičiuoti ir skola įregistruota ne muitinio įforminimo metu.

Tretysis suinteresuotas asmuo Muitinė atsiliepime į skundą (b. l. 131–134) su skundu nesutinka, prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą.

2011-08-12 teisme gautas pareiškėjo V. A. atsisakymas nuo skundo (b. l. 139–140), kuriame pareiškėjas atsisako nuo skundo.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo (prašymo).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo V. A. atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Taip pat pareiškėjas prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 140).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1, 3 d. proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

Pareiškėjas teismui nepateikė įrodymų, jog atsisako savo skundo, nes atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimą, todėl prašymas grąžinti pareiškėjui sumokėtą žyminį mokestį yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., 149 str.,

              n u t a r ė:

Administracinę bylą Nr. I-2941-244/2011 nutraukti.

Prašymą grąžinti sumokėtą žyminį mokestį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                      Rūta Miliuvienė

                                                                      Rosita Patackienė

                                                                      Liudmila Zaborovska