Baudžiamoji byla Nr. 1-2156-865/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42454-2023-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.4; 1.2.23.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. rugpjūčio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,
sekretoriaujant Vitai Jurienei,
dalyvaujant prokurorei Olgai Šleiterienei,
kaltinamajam V. S.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba - Individuali veikla, teistas:
1.2007-12-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d.-LR BK 93 str., BK 80 str. - byla nutraukta;
2.2008-10-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (3) 1 m. 6 mėn. l/apribojimo bausme;
3.2011-03-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 235 str. 1 d. 1 m. l/a, BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m,
2011-07-22 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. l/a bausmę;
4.2016-04-05 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis dėl 2015-09-24 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio - pagal LR BK 180 str. 1 d. (2) - 3 m. l/atėmimu;
5.2020-09-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 138 str. 1 d. 1 m. 3 mėn. l/atėmimo bausme, BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 m.;
6.2022-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 m l/apribojimu;
7.2023-12-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 90 parų areštu;
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,
n u s t a t ė:
I.Teismo nustatytos aplinkybės
V. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
2023-11-03 apie 23.00 val. bare ,,(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), iš kurių dalį sunaudojo, o kitą dalį - 0,167 gramų neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti iki kol 2023-11-04 09:16 val. prie (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Vilniaus AVPK RV pareigūnai.
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog viskas įvyko (duomenys neskelbtini) bare prie (duomenys neskelbtini) tilto. Datos neatsimena, bet galimai tai buvo 2023 m. lapkričio 3 d. Konkrečiai neatsimena, iš ko įgijo narkotines medžiagas. Su tuo asmeniu buvo vienam bare. Kadangi jį pavaišino alumi, jis jį, V. S., pavaišino narkotikais. Tai buvo žolė. Rūkymo būdu vartojo. Alkoholio buvo pakankamai išgėręs. Ne pirmą kartą vartojo žolę. Paauglystėje teko, buvo maištinga paauglystė. Nėra potencialus vartotojas (kanapių). Gailisi dėl įvykio. Mano, kad neturi priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Jis nevartoja taip, kad būtų galima sakyti, kad yra priklausomas. Jis apskritai narkotinių medžiagų nevartoja. Tai buvo naktis, alkoholis ir buvo priimti netinkami sprendimai. Jis turi šeimą, jau ne tokiame gyvenimo etape, kai gali tokius dalykus išdarinėti.
Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.
2023-11-04 įtariamuoju apklaustas V. S. parodė, kad jis yra psichiškai sveikas, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Įtarimo esmę suprato, dėl įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. 2023-11-03 apie 23 val. jis atėjo į barą "(duomenys neskelbtini)", kuris (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) tilto. Bare linksminosi, gėrė alų. Bare susipažino su vyru, kurio duomenų nežino, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 168 -170 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kalbėjo (duomenys neskelbtini), apsirengęs buvo tamsios spalvos striuke, daugiau aprangos detalių neįsidėmėjo. Minėtą vyrą jis vaišino alumi, o jis vėliau jam atsidėkodamas, davė polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinių medžiagų "žolės". Dalį narkotinių medžiagų jis surūkė prie baro, o likučius, kurie buvo polietileniniame maišelyje įsidėjo į kelnių kišenę. Kai baras užsidarė jis išėjo iš baro, kas buvo vėliau nelabai nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotikų, pamena tik, kad jį sulaikė policijos pareigūnai, kažkur (duomenys neskelbtini), kai jis klaidžiojo gatvėje. Pareigūnai atlikę jo apžiūrą, kelnių kišenėje ir rado minėtą polietileninį maišelį su "žolės" likučiais. Minėtų narkotinių jis niekam platinti neketino, jas turėjo tik savo reikmėms, nes narkotines medžiagas jis vartoja retkarčiais, nuo paauglystės, tačiau sistemingai jų nevartoja. Dėl šio įvykio jis labai gailisi. Minėtą vyrą, kuris jam davė narkotines medžiagas jis galės atpažinti jei jį pamatys, mano jei reikės, tai galėtų sudaryti ir fotorobotą. Bare buvo įvairiose vietose, todėl nurodyti kokioje konkrečiai vietoje minėtas vyras jam davė narkotines medžiagas negali, nes nepamena. Kol vyks ikiteisminis tyrimas jis gyvens (duomenys neskelbtini). (b.l.76-77)
2024-05-24 įtariamuoju apklaustas V. S. parodė, kad prisilaiko parodymų, kuriuos pateikė 2023-11-04, kad jis yra psichiškai sveikas, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas. Įtarimo esmę suprato, dėl įtarimo savo kaltę pripažįsta visiškai. 2023-11-03 apie 23 val. jis atėjo į barą "(duomenys neskelbtini)", kuris (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) tilto. Bare linksminosi, gėrė alų. Bare susipažino su vyru, kurio duomenų nežino, jis buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 168 -170 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, kalbėjo (duomenys neskelbtini), apsirengęs buvo tamsios spalvos striuke, daugiau aprangos detalių neįsidemėjo. Minėtą vyrą jis vaišino alumi, o jis vėliau jam atsidėkodamas, davė polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinių medžiagų "žolės". Dalį narkotinių medžiagų jis surūkė prie baro, o likučius, kurie buvo polietileniniame maišelyje įsidėjo į kelnių kišenę. Kai baras užsidarė jis išėjo iš baro, kas buvo vėliau nelabai nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotikų, pamena tik, kad jį sulaikė policijos pareigūnai, kažkur (duomenys neskelbtini), kai jis klaidžiojo gatvėje. Pareigūnai atlikę jo apžiūrą, kelnių kišenėje ir rado minėtą polietileninį maišelį su "žolės" likučiais. Minėtų narkotinių jis niekam platinti neketino, jas turėjo tik savo reikmėms, nes narkotines medžiagas jis vartoja retkarčiais, nuo paauglystės, tačiau sistemingai jų nevartoja. Dėl šio įvykio jis labai gailisi. Minėtą vyrą, kuris jam davė narkotines medžiagas jis galės atpažinti jei jį pamatys, mano jei reikės, tai galėtų sudaryti ir fotorobotą. Bare buvo įvairiose vietose, todėl nurodyti kokioje konkrečiai vietoje minėtas vyras jam davė narkotines medžiagas, negali, nes nepamena. Gailisi dėl įvykusio įvykio. (b.l. 89-90
2024-11-04 Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodoma, kad 2023-11-04 d. apie 09.16 val., adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atliekant V. S. (S.), gim. (duomenys neskelbtini) , dalinę asmens daiktų, drabužių apžiūrą pas V. S. vilkimų kelnių priekinėje kairės pusės kišenėje, rastas vienas polietileninis, permatomas maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. (b.l. 11-13).
2023-12-12 apklaustas liudytojas M. L. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities (duomenys neskelbtini), vyresniuoju specialistu. 2023-11-04 apie 09:30 val., patruliuodamas su kolegomis T. T. ir studente D. R. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, kuris pateko į įmonės teritoriją. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko (duomenys neskelbtini) apsaugos apsauginis, kuris dirba saugomos įmonės teritorijoje ir sulaikė pašalinį asmenį. Paaiškėjo, kad sulaikytas asmuo V. S. (S.). Asmuo nurodė, kad buvo 2023-11-03 bare, išėjęs iš jo, pasiklydo ir norėdamas sutrumpinti kelią iki namų nutarė nusukti link šios vietos, kur jis buvo sulaikytas. Į teritoriją jis pateko pro vertelius, kurie buvo neužrakinti ir niekaip nepažymėti. Asmuo labai jaudinosi, neraiškiai kalbėjo, paklausus ar turi su savimi draudžiamų daiktų asmuo atsakė ne. Dalinės apžiūros metu, asmens kairėje viršutinėje kelnių kišenėje buvo rastas vienas polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Rasta medžiaga buvo supakuota į voką. Paklausus asmens iš kur jis gavo šią galimai narkotinę medžiagą, jis atsakyti korektiškai į šį klausimą negalėjo, pridūrė, kad galimai įsigijo bare. Asmuo nebuvo agresyvus, nesipriešino. Jį pristatė į (duomenys neskelbtini). Įvykio metu buvo filmuota BODY. Daugiau pridurti nieko negali. (b.l. 23-24).
2023-11-16 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimi pareigūno kūno kameros užfiksuoti vaizdo įrašai, užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas PSS-20231104-091703UTC+0200. Vaizdo įrašo trukmė 00:16:24 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:21 min. policijos pareigūnas prieina prie dvejų vyriškių. Vyras įprasto sudėjimo, tamsių plaukų, su geltona liemene yra apsaugos darbuotojas, ant liemenės užrašas "apsauga", vyras aiškina, kad sulaikė pašalinį asmenį įmonės teritorijoje. Sulaikytas asmuo stovi šalimais. Įprasto sudėjimo, šviesiaplaukis, su akinukais, dėvi komufliažinias kelnes bei juodą megztinį. Avi pilkus sportbačius. Vyras, įprasto sudėjimo, šviesiaplaukis, su akinukais, dėvintis komufliažinias kelnes, juodą megztini bei avintis pilkus sportbačius vaizdo įrašo laiku 00:00:36 min. sako, kad nepamena kaip atsidūrė šioje vietoje, mini, kad gėrė ir norėjo sutrumpinti kelią iki namų. Policijos pareigūnas ir asmuo bando išsiaiškinti kaip pakliuvo į šią vietą. Vaizdo įrašo laiku 00:02:32 min. atliekama sulaikyto asmens dalinė apžiūra. Vyriškis viską ištraukia iš savo megztinio kišenių bei kelnių kišenių, po ko viską sudeda ant policijos pareigūnų automobilio. Vaizdo įrašo laiku 00:03:32 min. policijos pareigūnas ištraukia dalinės apžiūros metu iš minėto asmens kairiosios vidinės kelnių kišenes polietileninį maišelį. Vaizdo įrašo laiku 00:06:07 min. policijos pareigūnas klausia kur asmuo įsigijo narkotines medžiagas. Vyriškis sako, kad konkrečiai atsakyti į šį klausimą negali. Vardo pavardžių nežino. Vaizdo įrašo laiku 00:13:40 min. policijos pareigūnas atlieka įvykio vietos fotografijas. Vaizdo įrašo laiku 00:15:15 min. minėtą asmenį išveža į komisariatą. Daugiau vaizdo įraše tyrimui naudingos informacijos nenustatyta. Vaizdo įrašo pabaiga. (b.l. 64-65).
2024-05-21 specialisto išvada: tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš celofano paketėlio masė yra 0,167 g. Atlikus augalinės kilmės medžiagos ir rankų nuoplovos tyrimus, nustatyta, kad: - tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga iš celofano paketėlio (pateikto voke Nr. 1) yra kanapės (antžeminės dalys), kuriuose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,6%; V. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254 ir 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra narkotinė medžiaga. 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš celofano paketėlio (pateikto voke Nr. 1), rasta ir paimta 2023-11-04 (duomenys neskelbtini) dalinės asmens ir daiktų apžiūros metu, pas V. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,167 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,6%. 2.V. S., gim. (duomenys neskelbtini), rankų nuoplovoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 48-49).
2023-11-22 Apžiūros protokolas kuriame apžiūrimas 1. MRT , 2023-11-04, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, jame nurodoma, kad gautas iš KTS mobilusis telefonas "Samsung S20", juodos spalvos, kuris randasi juodos spalvos dėkle. Apžiūrėjus mobilųjį telefoną nustatyta, kad jis neįsijungia. Dėl techninių galimybių neįmanoma įjungti. (b.l. 58-59).
2023-12-13 Tarnybinis pranešimas (be rezoliucijos) dėl įtariamojo pavardės kuriame nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 1-jame veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42454-23 dėl nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 2023-12-13 susisiekus telefono nr.: (duomenys neskelbtini), buvo patikslinta įtariamojo V. S. pavardė. V. S. paaiškino, kad iki santuokos buvo V. S., po santuokos pasikeitė pavardę į S. (b.l. 70).
III. Teismo motyvai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymo
Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-624/2006, 2K-494/2012).
Kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog pavartojo tik kartą pavaišintas narkotinių medžiagų, nes buvo neblaivus bare. Tą patvirtina ir liudytojo M. L. parodymai, kuris nurodė, jog buvo sulaikytas V. S. Asmuo nurodė, kad buvo 2023-11-03 bare, išėjęs iš jo, pasiklydo ir norėdamas sutrumpinti kelią iki namų nutarė nusukti link šios vietos, kur jis buvo sulaikytas. Į teritoriją jis pateko pro vertelius, kurie buvo neužrakinti ir niekaip nepažymėti. Asmuo labai jaudinosi, neraiškiai kalbėjo, paklausus ar turi su savimi draudžiamų daiktų asmuo atsakė ne. Dalinės apžiūros metu, asmens kairėje viršutinėje kelnių kišenėje buvo rastas vienas polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga. Rasta medžiaga buvo supakuota į voką. Paklausus asmens iš kur jis gavo šią galimai narkotinę medžiagą, jis atsakyti korektiškai į šį klausimą negalėjo, pridūrė, kad galimai įsigijo bare. Tą patvirtina ir kitų objektų apžiūros protokolas. Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos iš celofano paketėlio masė yra 0,167 g. Atlikus augalinės kilmės medžiagos ir rankų nuoplovos tyrimus, nustatyta, kad: - tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga iš celofano paketėlio (pateikto voke Nr. 1) yra kanapės (antžeminės dalys), kuriuose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 7,6%; Visi šie įrodymai sudaro nuoseklią grandinę, neprieštarauja tarpusavyje. Jie patvirtina, kad kaltinamasis V. S. 2023-11-03 apie 23.00 val. bare ,,(duomenys neskelbtini)", esančiame (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), iš kurių dalį sunaudojo, o kitą dalį - 0,167 gramų neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti iki kol 2023-11-04 09:16 val. prie (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė Vilniaus AVPK RV pareigūnai.
Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga.
Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V 239, nagrinėjamu atveju 0,167 gramų kanapių (antžeminių dalių) rastų pas kaltinamąjį neviršija didelio, t. y. 500 g kiekio ribos.
Kaltinamojo V. S. veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.
Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
IV. Dėl bausmės skyrimo
Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, bauda arba areštas.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Teismas, nustatydamas kaltinamajam V. S. skirtinos bausmės rūšį ir dydį, pirmiausia atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su narkotinėmis medžiagomis, jomis disponavo išimtinai savo poreikiams tenkinti. Nenustatyta, jog būtų platinęs. Atsižvelgiama į kaltinamojo V. S. kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, , į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – asmeninės paskatos, siekiant apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų, į nusikalstamos veikos stadiją – veika yra baigta.
Kaltinamasis V. S. vidurinio išsilavinimo, iš jo žodžių dirba pagal individualią veiklą, socialiniai ryšiai –vedęs, iš pirmoas santuokos turi du vaikus, antroje santuokoje turi vieną vaiką, neįgalumo grupės neturi.
Administraciniai teisės pažeidimai - baustas už administracinius nusižengimus. (b.l. 1 t., 100-101). Duomenų, jog būtų gydytas psichiatrijos įstaigose ar būtų įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, byloje negauta. Kaltinamasis teistas.
Prokurorė pasiūlė kaltinamajam skirti arešto bausmę. Teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis laikė nedidelį kiekį kanapių, ir jas pavartojo, pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, yra pakankamai jauno amžiaus, turi šeimą. Daugiau tokių atvejų iš kaltinamojo pusės nenustatyta, atvejis vienkartinis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant vieną įpareigojimą.
Kaltinamasis V. S. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. S. buvo laikinai sulaikytas 2023-11-04 (I t., b.l. 30, 81 ), t.y. 1 parą. Laikinajame sulaikyme kaltinamojo išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.
V. Kiti klausimai
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę tikslinga panaikinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam V. S. laisvės apribojimą 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 1 parą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki tol, kol įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.
Teisėja Irma Randakevičienė