Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-173-1021/2016

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00124-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:  2.1.2.; 2.7.; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16055297051

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.,  ir

n u s t a t ė :

M. B. 2016 m. vasario 14 d., 00.25 val., Vilkaviškio r. sav., Klausučių k., Klausučių g., prie namo Nr.11, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,71 promilės neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, automobilį „VW VENTO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neregistruotas, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinės techninė apžiūra, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, bei  padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1 d., 123 str.5 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. jam surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą  savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi (b. l. 1).

M. B. kaltę, padarius LR  ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad M. B. nustatytas 0,71 promilės neblaivumas (b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), Registracijos liudijimo kopija (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės aprašas (b. l. 9-10), transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-16).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. B., vairavo automobilį, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, jo vairuojama transporto priemonė buvo neregistruota, neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinės techninė apžiūra, šiais veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., todėl yra baustinas.

LR ATPK  129 str. numatyto  administracinio teisės pažeidimo padarymas  užtraukia baudą nuo  1158 iki 1448  eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

LR ATPK  123 str.1 d. numatyto  administracinio teisės pažeidimo padarymas  užtraukia baudą vairuotojams nuo 28 iki 43 eurų.

LR ATPK  123 str.5 d. numatyto  administracinio teisės pažeidimo padarymas  užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudą nuo 23 iki 34 eurų.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad  skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2015-02-18 baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str.1 d., 123 str.5 d. padarymą bauda 300 eurų, informacijos apie jos sumokėjimą nėra, kas remiantis LR ATPK 32 str.1 d.5 p. laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo padaręs pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Todėl   jam skirtina  administracinė nuobauda – bauda.

LR ATPK 302  apibrėžtos  baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į tai, kad yra M. B. atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 123 str.1 d., 123 str.5 d., sankcijose,  artima jų vidurkiui. Transporto priemonė yra konfiskuotina siekiant užkirsti kelią  galimiems administraciniams teisės pažeidimams vairuojant neturint teisės, galimai apsvaigus nuo alkoholio, siekiant išvengti sunkių pasekmių,  kadangi  M. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą neturint teisės,  automobilį įsigijęs 2016-01-17 savo vardu, mažiau kaip  mėnesio po to  sustabdytas ją vairuojant neturint teisės vairuoti ir  apsvaigęs nuo alkoholio, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jos nekonfiskavus, M. B. ją toliau vairuos neturėdamas tam teisės, tuo keldamas pavojų visuomenės saugumui.

Pagrįstai manytina, kad tokiu būdu bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti  administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį,  bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 26  str., 30 str., 302 str., 31 str., 123 str., 129 str., 134 str., 286 str., 287 str. teismas,

n u t a r ė :

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., - 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su  transporto priemonės-automobilio VW Vento, VIN (duomenys neskelbtini),  v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) su  transporto priemonės-automobilio VW Vento, VIN (duomenys neskelbtini),  v/nr (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

             Nutarimo nuorašą išsiųsti  Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK  bei  įteikti (išsiųsti) M. B..

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                            Jonas Abraitis

Pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055297051. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminus ir tvarką detaliai reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą to paties kodekso 314 str...