Civilinė byla Nr. e2YT-1466-1175/2023

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00104-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.4.5.10

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 2023 m. balandžio 11 d.

               Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis,

sekretoriaujant Larisai Vizbarienei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens (neveiksnaus) N. B. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

suinteresuoto asmens VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centro atstovui advokatui Mariui Navikui,

suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir išvadą teikiančios institucijos – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Reicenštein,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys: N. B., VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centras, Jonavos rajono savivaldybės administracija, išvadą teikiančios institucijos – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė pareiškimu prašo teismo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę atleisti nuo N. B., kuris pareiškimo pateikimo metu gydėsi VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, globėjo pareigų ir paskirti kitą globėją. Pareiškime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartimi N. B. globos funkcijas pavesta vykdyti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. gruodžio 29 d. sprendimu Nr. 44S-356 nuspręsta šiam asmeniui teikti ilgalaikės socialinės globos suaugusiems žmonėms su negalia paslaugas VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centre. Taip pat VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės gydytojų psichiatrų komisija 2023 m. sausio 18 d. pateikė teikimą Nr. 41 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą N. B., todėl teismui prašymą tenkinus, jis išvyks pagal siuntimą į minėtą centrą.

Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą bei institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad teismui priėmus sprendimą dėl N. B. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo ir šį asmenį apgyvendinus VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre, neprieštaraujama, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė būtų atleista nuo N. B. globėjo pareigų, o jo globėju būtų paskirtas šis centras. Kartu suinteresuotas asmuo atsiliepime teismui išdėstė papildomą prašymą, kurį palaikė teismo posėdyje institucijos atstovė, priimti sprendimą atleisti Jonavos rajono savivaldybės administraciją nuo N. B. turto administratoriaus pareigų ir VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centrą paskirti nauju turto administratoriumi, siekiant užtikrinti šio asmens teisių įgyvendinimą bei tinkamą interesų atstovavimą bei atsižvelgiant į tai, jog šis centras sutinka būti paskirtas ir šio asmens turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras pateikė 2023 m. vasario 15 d. raštą Nr. 1.5-S-59, kuriame išdėstytas atsisakymas būti N. B. globėja ir ji neketina teikti šiam asmeniui trumpalaikių ar ilgalaikių socialinės globos paslaugų, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką prieš jų globotinę. Tačiau vėliau šio suinteresuoto asmens atstovas teismui patvirtino, kad VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras sutinka būti N. B. globėju ir turto administratoriumi iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., t. y. kol baigsis trumpalaikės socialinės globos teikimo sutarties terminas, kadangi jis šiuo metu jau laikinai gyvena centre.

Suinteresuoto asmens N. B. atstovas advokatas Irmantas Ruželė pateikė atsiliepimą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu dėl globėjo pakeitimo sutinka, kadangi N. B. pakeistas priverstinis gydymas kuris toliau bus ambulatoriškai tęsiamas VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre. Taigi keičiasi ir institucijos, kurios toliau vykdys šio neveiksnaus priežiūrą, todėl sutiktina, kad pareiškėjui nuo faktinio N. B. gyvenamosios vietos pasikeitimo būtų panaikintos globėjo funkcijos ir nauju globėju N. B. būtų paskirta institucija, kurios žinijoje pastarasis prižiūrimas gyvens. Taip pat sutiko ir su suinteresuoto asmens Jonavos savivaldybės administracijos prašymu šią instituciją atleisti nuo N. B. turto administratoriaus pareigų ir VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrą paskirti nauju turto administratoriumi.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2023 m. kovo 31 d. išvadą „Civilinėje byloje e2YT-1466-1175/2023“ bei teismo posėdžio metu institucijos atstovė šią išvadą patvirtino, kuria rekomenduojama atleisti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę nuo N. B. globėjo pareigų ir Jonavos rajono savivaldybės administraciją nuo turto administratoriaus pareigų, N. B. globėju ir turto administratoriumi skirti VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centrą, kadangi tai atitinka šio asmens interesus. Taip pat teismui pateikė VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centro 2023 m. kovo 28 d. raštą Nr. 1.5-S-102, kuriame nurodoma, kad įstaiga sutiktų būti N. B. globėju ir turto administratoriumi iki 2023 m. rugpjūčio 31 d., t. y. kol baigsis trumpalaikės socialinės globos teikimo sutarties terminas.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu N. B. pripažintas neveiksniu konkrečiuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4578-504/2020 nuspręsta nustatyti pripažintam neveiksniu N. B. globą ir jo globos funkcijas pavesti atlikti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninei, kol bus paskirtas N. B. nuolatinis globėjas, o šio asmens turto administratoriaus funkcijas pavesta atlikti Jonavos Savivaldybės administracijai.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. vasario 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-140-1175/2023, kuri įsiteisėjo 2023 m. vasario 22 d., nutarta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti ir N. B. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centre, ir gydymą pratęsti. VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centro atstovas teismo posėdyje patvirtino, kad šiuo metu N. B. jau yra apgyvendintas šiame centre laikinai iki šių metų rugpjūčio mėnesio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas. Be to, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nebegali toliau tinkamai atlikti globėjo pareigų, t. y. N. B. šios nutarties priėmimo dienai jau yra gydomas ir stebimas VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centre, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė atleistina nuo neveiksnaus N. B. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Kadangi pripažintas neveiksniu N. B. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238, 3.239 straipsniai).  

VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centras, nors iš pradžių buvo išreiškęs nesutikimą vykdyti neveiksnaus N. B. globos funkcijas, tačiau vėliau pakeitė poziciją ir nagrinėjant bylą teismo posėdyje šio centro atstovas teismui patvirtino sutikimą būti laikinai šio neveiksnaus asmens globėju ir vykdyti globos funkcijas, kadangi šiai dienai N. B., jam taikant priverčiamąją medicinos priemonę, yra faktiškai apgyvendintas šiame centre. Kitų asmenų, norinčių globoti šį neveiksnų asmenį nėra. Prieštaravimų dėl institucinės globos nepareikšta, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus N. B. teises ir interesus, jo globėjo funkcijas pavestina atlikti VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrui, kuriam pavestina globos funkcijas atlikti srityse, kuriose N. B. pripažintas neveiksniu.

Be to, suinteresuotas asmuo Jonavos savivaldybės administracija teismui išdėstė prašymą šią instituciją atleisti nuo neveiksnaus N. B. turto administratoriaus pareigų ir VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrą paskirti nauju turto administratoriumi.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad pagal CPK 443 straipsnio 7 dalį suinteresuoti asmenys bylos nagrinėjimo metu šio Kodekso V dalyje nustatyta tvarka gali pateikti pareiškimus su savarankiškais reikalavimais. Tuo tarpu CPK 493 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. O to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, kuris paskyrė turto administratorių, pagal globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą šį administratorių nutartimi gali nušalinti nuo pareigų arba pakeisti kitu asmeniu.

Teismui įvertinus prieš tai išdėstytą teisinį reguliavimą, tai, kad neveiksnus N. B. nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, kurį administruoti yra būtina, jis gauna išmokas iš valstybės, kuriomis pats disponuoti nesugeba, taip pat atsižvelgus į tai, kad VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centras sutinka būti šio asmens turto administratoriumi, kitų asmenų, norinčių administruoti šio neveiksnaus asmens turtą nėra, juolab prieštaravimų dėl šio klausimo nepareikšta, todėl įvertinus byloje surinktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus N. B. teises ir interesus, Jonavos savivaldybės administracija atleistina nuo šio neveiksnaus asmens turto administratoriaus pareigų ir šias funkcijas pavestina atlikti VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrui (CPK 493 straipsnis). Toks N. B. turto administratoriaus pakeitimas, šias funkcijas perduodant naujai skirtinam globėjui, laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą, kadangi to paties subjekto paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu 2023 m. sausio 27 d. N. B. suteikta 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, jis atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos padengtinos iš biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Dėl to, VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrui išaiškintina: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovai pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.244 straipsniai). Taip pat pagal CK 3.244 straipsnį, išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas, turo administratorius turi naudo išimtinai neveiksnaus asmens interesais.

Vadovaudamasis išdėstytu CPK 494, 496 straipsniais, 507 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

pareiškėjo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą tenkinti.

Atleisti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, kodas juridinių asmenų registre 173222266, nuo neveiksnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Atleisti Jonavos rajono savivaldybės administraciją, kodas juridinių asmenų registre 188769070, nuo neveiksnaus N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriaus pareigų.

Neveiksnaus konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju ir turto administratoriumi paskirti VšĮ Lietuvos reabilitacijos ir sveikatos centrą, kodas juridinių asmenų registre kodas 303267602, iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėjas                                                  Giedrius Nemeikšis