Civilinė byla Nr.e2-1259-528/2016

proceso Nr.2-69-3-23712-2015-3

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 28d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei J. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės: iš viso 279,07 Eur/963,57 Lt skolą, kurią sudaro 144,81 Eur/500,-Lt paskola, 28,96 Eur/99,99 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 105,30 Eur/363,58 Lt delspinigiai; 5% dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas: 15,-Eur/51,79 Lt ieškovo sumokėtą žyminio mokesčio sumą (b.l.3,4; dok. reg. Nr.CBP-23606).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-01-07 (CPK 130 str., b.l.14). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas (b.l.4; dok.reg.Nr.CBP-23606). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009-01-27 atsakovės ir ieškovo /SMScredit.lt sistemą valdančios UAB „4finance“/ sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr.9586201 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, 2009-01-27 ieškovo sąskaitos „Swedbank“, AB banke išrašo, ieškovo paaiškinimo dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija apie ieškovą, UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį-atsakovę – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., dok.reg.Nr.CBP-23606). Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai. Atsakovė gavo iš ieškovo kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, o uždelsus mokėjimus, atsakovė privalo mokėti sutartimi nustatyto dydžio netesybas /baudą, delspinigius/ (2009-01-27 vartojimo kredito sutarties Nr.9586201 bendrųjų sąlygų punktai 5.1., 6.1., 9.2.). Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovui ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 144,81 Eur negrąžinta paskola, 28,96 Eur paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 105,30 Eur netesybos (sutartyje įvardinta bauda) bei 5% dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.870, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 15,-Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg. Nr.CBP-23606).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k.73000) 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 81 ct) paskolą, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 ct) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 105,30 Eur (vieno šimto penkių eurų 30 ct) netesybos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė