Civilinė byla Nr. 2-2119-892/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01695-2011-7
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1; 42.10; 63.1;
(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 29 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui G. G. (G. G.) dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 228 Lt skolos, 136,80 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, 5 procentų metinių palūkanų bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2009-02-06 su atsakovu sudarė kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 200 Lt kreditą. Pagal kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 28 Lt kredito mokestį. Laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų kredito gavėjas privalo mokėti 2 proc. delspinigius už kiekvieną dieną, o praleidęs 30 dienų terminą sumokėti 100 Lt baudą. Prievolė nebuvo įvykdyta, mokėjimai neatlikti, atsakovas nereagavo į siųstus pranešimus ir kredito negrąžino.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-02-06 sudarė kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200 Lt kreditą (b.l. 6-12, 42-43). Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2009-02-21, tačiau kredito laiku negrąžino, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė (b.l. 13-14).
Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovai pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 228 Lt skolos, tenkintinas.
Vadovaujantis Kredito sutarties 6.1. p. kredito gavėjas privalo mokėti 2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, o vadovaujantis sutarties 6.3. p. praleidęs 30 dienų terminą privalo papildomai sumokėti 100 Lt baudą. Tokiu būdu iš atsakovo priteistina 136,80 Lt delspinigių, 100 Lt baudos ieškovui.
Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (464,80 Lt), nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-07-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1-2), 185,80 Lt dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidų ieškovui ir 12,85 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo G. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finverta“ (į.k. 135056561) 228 Lt skolos, 136,80 Lt delspinigių, 100 Lt baudą, iš viso 464,80 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt keturis litus 80 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 464,80 Lt sumą nuo 2011-07-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,80 Lt (du šimtus penkiasdešimt tris litus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo G. G. 12,85 Lt (dvylika litų 85 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Ieva Pluirienė