Civilinė byla Nr. e2-584-588/2017
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00304-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 14 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 316,75 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Esant Civilinio proceso kodekse (toliau CPK) numatytiems pagrindams, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių atsakovės atžvilgiu.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – asmeniškai pasirašytinai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad ieškovė UAB „Palangos šilumos tinklai“ 2016-05-09 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. LTS390 iš pradinio kreditoriaus UAB „Litesko“ perėmė reikalavimo teises į šilumos vartotojų skolas už tiektą šilumos energiją bei karštą vandenį už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2016-05-31 (b. l. 16-17). 2016-07-25 Skolų priėmimo - perdavimo akto pagrindu - perimta teisė į atsakovės A. P. 114,50 Eur skolą (b. l. 10). Atsakovė apie perimtą skolą (reikalavimo perleidimą) buvo informuota 2016-07-31 sąskaita PG16 Nr. 10627 (b. l. 7). Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia - tiekti ir vartoti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-08-07 įsakymu Nr. 1-155 patvirtintu Šilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo (Žin., 2012, Nr. 95-4878) 6-7 punktais tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, šilumos energiją. Taip pat, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo 32-35 punktų ir 2014-04-22 Šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. 14-04-22/01, pagrindu, ieškovas atsakovės name, adresu (duomenys neskelbtini), Palanga (buvęs adresas (duomenys neskelbtini), Palanga), atlieka šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūrą. Už laikotarpį nuo 2016-06-01 iki 2017-01-31 ieškovė suteikė atsakovei paslaugas už 322,25 Eur. Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas, tačiau prievolės tinkamai nevykdė. Kadangi nustatytu terminu atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolinga ieškovei 316,75 Eur.
Nustatyta, kad skola paskaičiuota pagrįstai, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis atsakovė nepaneigė skolos dydžio, nepateikė įrodymų, apie pilną ar tinkamą prievolės dėl apmokėjimo už paslaugas, įvykdymą.
Esant šioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti ir įrodyti pilnai tenkintini. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Tokiu būdu, ieškovei iš atsakovės priteistina 316,75 Eur skola.
Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti įstatymu nustatytas palūkanas (CK 6.37 str., 6.210 straipsnis).
Ieškovės patirtos 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 0,84 Eur išlaidos už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašą apie asmenį, priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. P. 316,75 Eur (trys šimtai šešiolika Eur 75 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 316,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2017-03-22 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur (šešiolika Eur 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Palangos šilumos tinklai“.
Atsakovė šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Vercinskė