Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-412-810-2014].docx
Bylos nr.: T-412-810/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 300103811 pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštasis skyrius 191884734 prokuroras
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudž

Teikimas Nr. T-412-810/2014

Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00091-2014-8

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.14.; 2.1.10.1.; 2.5.16.

 

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2014 m. birželio 3 d.

Kaunas

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

nuteistajam E. B.

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo ir

 

n u s t a t ė:

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu E. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla nutraukta (b.l. 94-96).

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą ir priteisti iš kaltinamojo E. B. 120,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Prašyme nurodoma, kad teismas, priimdamas nuosprendį, nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, neišsprendė jų atlyginimo klausimo. Tarnyba, gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirtos advokato Aleksandro Kuznecovo prašymą dėl minėtų išlaidų dydžio apskaičiavimo, pateikė Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2014-03-07 pažymą, pasirašytą elektroniniu parašu, dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. sutiko, kad iš jo būtų priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai, kadangi jis šiuo metu nedirba, tačiau yra registruotas darbo biržoje, todėl gauna pajamas, taip pat turėjo automobilį, kurį pardavė.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti ir priteisti iš nuteistojo antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybės naudai.

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-810/2014 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, 2014 m. kovo 19 d. priimant nuosprendį (b.l. 94-96). Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 7 d. nutartimi kaltinamajam E. B. buvo paskirtas gynėjas – advokatas Aleksandras Kuznecovas (b.l. 86). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gauta 2014-03-07 (b.l. 83), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo. Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 120,00 Lt.

Nagrinėjant bylą teisme pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra privalomas (Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog E. B. šiuo metu yra registruotas darbo biržoje, gauna pastovias pajamas bei sutinka, kad iš jo būtų priteistos antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai, iš nuteistojo priteistinos išlaidos už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361 str. 2 d., 364 str. teismas

 

n u t a r i a:

 

Priteisti iš E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant E. B. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Edita Dambrauskienė


Paminėta tekste:
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BPK 51 str. Būtinas gynėjo dalyvavimas
  • BPK