adm. byla Nr.A-2.6-654-136/2014m.

                                                        (teisminio proceso Nr.4-36-3-00607-2014-6)

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

N U T A R I M A S

                                          2014 m. gegužės 26 d.

                                               Raseiniai.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė.Micevičienė,

dalyvaujant asmeniui,kuriam surašytas protokolas V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyv. , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. gegužės 15 d. 3 val. 20 min.,Raseinių m., Vilniaus g., vairavo automobilį „Mazda 323“ valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus( nustatytas 1,48 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepakluso uniformuoto pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,17,238 punktų reikalavimus.

V. B. paaiškino,kad jis buvo „L klube“ ir ten išgėrė, po to sėdo už vairo ir važiavo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 130 str.1d. pažeidimą įrodytą, nes pats pažeidėjas paaiškino, kad jis supratęs, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis ir jis išsigandęs nesustojo stabdant policijos pareigūnams, nes buvo išgėręs. V. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., už nepaklusimą reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.

P. V. B, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ją vairavo ir padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 str. Be to nepateikė transporto priemonės privalomos civilinės atsakomybės sutarties ir padarė teisės pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. V. B., padaręs pažeidimus prisipažino, gailisi, tačiau turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam, sėsdamas už vairo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31 str., 123 str. 5d., 129 str., 130 str.1d., 286 str., 287 str.

n u t a r ė:

V. B. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d pinigine bauda keturių tūkstančių  (4000) litų;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.pinigine bauda keturių tūkstančių litų (4000 Lt);

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pinigine bauda vieno šimto litų(100 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti keturi tūkstančiai litų(4000 Lt).

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė