Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1497-665/2013

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01174-2013-5

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1.;48.3.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 30 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi V. R.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir                                                                                                                                 

n u s t a t ė :

V. R., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-12-14, 21.35 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., Švenčionėlių m., Žemutinės g. 17, garsiai šaukė, rėkė necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai demonstratyviai rodė nepagarbą aplinkiniams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jam buvo būdingi girtumo požymiai: iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, paraudusios akys, sutrikusi judesių koordinacija, nerišli kalba, sulėtėjęs veiksmų reakcijos laikas bei aplinkos suvokimas, būdamas neblaivus (0,36 prom.), svirduliavo važiuojamąją kelio dalimi, trukdė transporto judėjimui.. Tokiais savo veiksmais V. R. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

V. R. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš bylos medžiagoje esančio V. R. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno V. J. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad savo kaltę pripažino, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai didinami nuo vidurkio ribos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. R. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 280 Lt (dviejų šimtų aštuoniasdešimties Lt) dydžio bauda.

Pripažinti, kad V. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. R. skirti 300 (trijų šimtų) Lt dydžio baudą.

            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Gražina Čereškevičienė