Teikimas Nr. TS-118-818/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundą dėl Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo A. L. 2013-12-12 sprendimo Nr. 42-656/1, kuriuo atsisakyta pristatyti L. J. svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir įpareigojimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją svarstyti L. J. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
n u s t a t ė:
L. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-09-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 260 str. 2 d. 8 metų laisvės atėmimu, pagal LR BK 260 str. 3 d. 10 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė ir paskirta subendrinta bausmė – 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimas. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-27 nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo 2008-09-12 nuosprendžio dalis dėl didelio kiekio heroino įsigijimo pagal LR BK 260 str. 2 d. ir labai didelio kiekio heroino įsigijimo pagal BK 260 d. 3 d., kita nuosprendžio dalis nepakeista. Kauno apygardos teismo 2011-03-05 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d., Kauno apygardos teismo 2008-09-12 ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-05-15 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė –11 metų laisvės atėmimas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-03-12 gavo nuteistojo L. J. skundą, kuriuo jis prašo panaikinti Vilniaus pataisos namų administracijos atsisakymą teikti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų bei prašo įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad bausmės atlikimo metu galiojo Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio redakcija Nr. IX-2338 (nuo 2004-07-08 iki 2012-07-01), kuri nuteistojo atveju numatė lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 bausmės. 2012-07-01 įsigaliojo nauja BVK 157 straipsnio redakcija, kuri nuteistojo L. J. atveju lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos numato faktiškai atlikus 2/3 paskirtos bausmės. Ši įstatymo pataisa iš esmės sunkina jo teisinę padėtį, todėl, nuteistojo teigimu, jo atžvilgiu yra netaikytina. 2013-11-18 nuteistasis kreipėsi į Vilniaus pataisos namų direktorių, prašydamas teikti jį svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau 2013-12-13 Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojas A. L. atsisakė teikti svarstyti Lygtinio paleidimo komisijai nuteistojo L. J. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, motyvuodamas tuo, kad nuteistojo lygtinio paleidimo sąlygas ir tvarką nustato šiuo metu galiojanti BVK 157 straipsnio redakcija.
Pareiškėjas prie skundo pateikė Vilniaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo A. L. 2013-12-13 atsakymą Nr. 42-656(1), kuriuo nuteistajam L. J. buvo išaiškinta, kad bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką nustato šiuo metu galiojanti bausmių vykdymo kodekso redakcija.
Skundas tenkinamas.
Iš bylos duomenų bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad L. J., vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d. 1 p., 2013-11-28 kreipėsi į Vilniaus pataisos namų direktorių su prašymu pristatyti jį Lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo taikant intensyvią priežiūrą.
BVK 157 str. 2 d. 3 p. (nuo 2012-07-01 galiojanti redakcija), kuriuo remdamasis 2013-12-13 atsakymu Nr. 42-656(1) Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas A. L. atsisakė pristatyti L. J. svarstymui dėl lygtinio paleidimo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje, numato, kad asmenys, nuteisti laisvės atėmimu iki šešerių metų įskaitytinai už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, nepilnamečiai, nėščios moterys, taip pat asmenys, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia), – kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Siekiant atsakyti į klausimą, ar teisėtai veikė Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojas A. L., atsisakydamas teikti L. J. Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai, kad ši svarstytų klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, reikalinga išsiaiškinti, kuri BVK 158 str. redakcija taikytina nuteistajam.
Pažymėtina, kad BK 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Jame numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
BVK yra baudžiamasis įstatymas. Nuo 2004-07-08 iki 2012-07-01 galiojo BVK 157 straipsnio redakcija, kurioje buvo numatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia), – kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o nuo 2012-07-01 panaikinta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia. Taigi naujoji BVK 157 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį. L. J. nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-09-12 nuosprendžiu ir bausmę atlieka nuo 2007-06-06. Jis nuteistas ir bausmę atlikinėjo galiojant BVK 157 straipsnio redakcijai, kuria gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia. Teismas daro išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu teismas negalėjo taikyti naujojo įstatymo, kuris jo teisinę padėtį sunkina ir neturi grįžtamosios galios. Toks teisės normų aiškinimas atitinka ir teismų praktiką (Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 5 d. nutartis byloje Nr. 1S-1533-238/2012, 2011 m. kovo 23 d. nutartis byloje Nr. 1S-342-290/2011).
Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad remiantis BVK 3 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. L. J. paskirtos bausmės vykdymo metu galiojo tiek senoji, tiek naujoji 157 straipsnio redakcijos. Remiantis BVK 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymų kolizijos atveju taikomas švelnesnę nuteistojo teisinę padėtį numatantis įstatymas. Kadangi šiuo atveju švelnesnę nuteistojo padėtį numato iki 2012-07-01 galiojusi BVK 157 straipsnio redakcija, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisija L. J. atžvilgiu turėjo taikyti būtent iki 2012-07-01 galiojusią BVK 157 straipsnio redakciją ir pristatyti L. J. svarstymui dėl lygtinio paleidimo. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos pirmininko pavaduotojo A. L. 2013-12-13 priimtas sprendimas Nr. 42-656 (I) yra neteisėtas, todėl naikintinas ir Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisija yra įpareigotina svarstyti L. J. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas,
n u t a r ė :
nuteistojo L. J. skundą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus pataisos namų administracijos 2013-12-13 sprendimą Nr. 42-656 (I) atsisakymą teikti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų bei įpareigoti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisiją svarstyti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.
Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius