Civilinė byla Nr. e2-8958-841/2016,

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07524-2016-9,

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 27 d.

Šiauliai

           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 502,98 Eur skolą, 89,75 Eur sutartines palūkanas, 53,35 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieškovo UAB „Nordecum“ ir atsakovės N. K. buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. SP 218036, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 700 Eur kreditas 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei mokėti 49,14 % procentų metines palūkanas. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai - suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo, todėl iš atsakovės priteistinas 502,98 Eur kreditas ir 89,75 Eur palūkanos.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo prievolę sutartyje nustatyta tvarka grąžinti paskolą, todėl iš atsakovės ieškovui priteistini 53,35 Eur delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 646,08 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį ieškovas pateikė elektroninio ryšio priemonėmis ir sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 4 dalis).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“, įm.k. 302535232, 502,98 Eur (penkių šimtų dviejų eurų 98 ct) skolą, 89,75 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 75 ct) palūkanas, 53,35 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 35 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 646,08 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2016-08-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Gražina Mataitienė