Civilinė byla Nr. 2-8799-772/2015
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00001-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.; 113.2.; 129.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. rugsėjo 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo,
n u s t a t ė:
N. G. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo. Nurodė, kad 2015-08-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius A. K. (Ž.) perleido reikalavimo teisę į skolininko S. G. skolą naujajam kreditoriui – pareiškėjai. Pradinis kreditorius A. K. (Ž.) pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje 2-5-79/2012, 2013-07-16 ir 2013-11-05 išduotus vykdomuosius raštus, kurie pateikti antstoliui R. Kudrauskui, vykdomųjų bylų Nr. 98-3889/13; 98-4353/13; 98-819/13.
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-08-21 A. K. (Ž.) ir N. G. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pardavė reikalavimo teises į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-06-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-351/2013 priteistą ieškovui A. K. iš atsakovo S. G. 35 000 Lt skolą, bylinėjimosi išlaidas ir Šiaulių apygardos teismo 2013-10-30 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-604-154/2013, priteistas ieškovui A. K. iš atsakovo S. G. 16 163,23 Lt metines palūkanas, 8,77 proc. metinių palūkanų nuo 2013-05-22 iki visiško 35 000 Lt paskolos sumokėjimo, 10 811,64 Lt kompensacines palūkanas, 5 proc. metines kompensacines palūkanas nuo 2013-05-22 iki visiško 35 000 Lt paskolos sumokėjimo, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos 61 974,87 Lt sumos nuo 2012-01-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.
Kadangi pradinis išieškotojas A. K. (Ž.) pagal 2015-08-21 reikalavimo teisių perleidimo sutartį perdavė reikalavimo teises į S. G. skolinius įsipareigojimus pareiškėjai N. G., yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas A. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) keistinas į naująją išieškotoją – N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (CPK 596 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti visiškai.
Pakeisti išieškotoją pagal Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje 2-5-79/2012, 2013-07-16 ir 2013-11-05 išduotus vykdomuosius raštus, vykdomosiose bylose Nr. 98-3889/13; 98-4353/13; 98-819/13, iš pradinio išieškotojo A. K. (Ž.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją N. G., a. k. (duomenys neskelbtini), jai perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys