Civilinė byla Nr. 2-11849-618/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-09949-2013-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 1529,14 Lt negrąžintą kreditą, 279,61 Lt sutartines palūkanas, 300,30 Lt įstatymines palūkanas, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 2-5). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 43), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2008-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0800888/35ba (pakeista 2009-08-22 susitarimu Nr. 1), pagal kurią ieškovas suteikė kreditą atsakovui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti kreditą su sutartinėmis metinėmis palūkanomis (b. l. 17-21, 22-26). Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, nemokėjo įmokų, į ieškovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu (b. l. 28, 30, 33). Pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovas liko skolingas 1529,14 Lt negrąžinto kredito, 279,61 Lt sutartinių palūkanų, 300,30 Lt įstatyminių palūkanų, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokesčio, iš viso 2209,05 Lt (b. l. 3, 29). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą būtų sumokėjęs.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nemokėjo kiekvieną mėnesį pagal vartojimo kredito sutartį apskaičiuotų įmokų, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1529,14 Lt negrąžinto kredito, 279,61 Lt sutartinių palūkanų ir 100,00 Lt sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.210, 6.258 straipsniai).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 300,30 Lt palūkanas nuo termino grąžinti skolą pabaigos dienos iki kreipimosi į teismą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iškėlus civilinę bylą – procesinės palūkanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad šalys nesusitarė dėl kitokio palūkanų dydžio, ieškovui iš atsakovo priteistina 300,30 Lt palūkanos iki kreipimosi į teismą dienos ir 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 54,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. K. 1529,14 Lt negrąžintą kreditą, 279,61 Lt sutartines palūkanas, 100,00 Lt sutarties sudarymo mokestį, 300,30 Lt įstatymines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1908,75 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, ieškovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Šimanskienė