Civilinė byla Nr. e2VP-915-305/2017

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01256-2009-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.12

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 28 d.

Vilkaviškis

             Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus

             rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (naujosios kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkas R. P., pradinis išieškotojas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „SNORAS“, antstolis Arūnas Balčiūnas.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdomojoje byloje Nr. 0087/09/05135 pakeisti pradinį išieškotoją BAB banką „SNORAS“ jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.
2. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 27 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1958-305/2009 nutarta išieškoti iš skolininko R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)) kreditoriaus AB bankas „SNORAS“ naudai 5351,58 Lt (1549,92 Eur) skolos, 487,24 Lt (141,11 Eur) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009 m. spalio 26 d.) iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 44,00 Lt (12,74 Eur) bylinėjimosi išlaidų  (žyminio mokesčio).
3. Šį teismo įsakymą, kaip vykdomąjį dokumentą, vykdo antstolis Arūnas Balčiūnas, vykdomosios bylos Nr. 0087/09/05135.
4. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB bankas „SNORAS“ ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią BAB bankas „SNORAS“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į R. P. skolą.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/09/05135 (vykdomoje pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 27 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1958-305/2009 dėl skolos iš R. P. išieškojimo) pradinį išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę banką „SNORAS“, juridinio asmens kodas 112025973, nauja išieškotoja – uždarąja akcine bendrove „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens             kodas 303939377.

Išsiųsti šios nutarties kopiją (nuorašą) pareiškėjos atstovui advokatui Dominykui Kabašinskui.

Išsiųsti pareiškėjos prašymo (su priedais) ir šios nutarties kopijas (nuorašus) suinteresuotiems asmenims – skolininkui R. P., bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui „SNORAS“ ir antstoliui Arūnui Balčiūnui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus