Administracinė byla Nr.A.2.13-295-384/2013

                                                                                                     proceso Nr.4-19-3-00253-2013-3

                                                                                             procesinio dokumento kategorija 53.

(S)

        JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              

                N U T A R T I S

                                                  2013-04-18         

                                              Jurbarkas

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. Ž., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. Ž. prašymą dėl jam specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismas,-

                 n u s t a t ė :

                 2012 m. rugsėjo 7 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nutarimu R. Ž. paskirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vieniems metams už tai, kad jis 2012m. rugsėjo 2d. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus- jam nustatytas 0,73 promilių lengvas neblaivumo laipsnis- vairavo automobilį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126str.1d.

                 Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. Ž. prašo sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminą.

                 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas A. M. prašymo prašo netenkinti, nes R. Ž. anksčiau ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.

                 Prašymas netenkintinas. ATPK 329 str. numatyta, kad „ jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą“. Iš bylos medžiagos matosi, kad nuo atėmimo teisės vairuoti transporto priemones nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko ( 7 mėnesiai), administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atestuotas pagal keturių privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, po paskirtosios nuobaudos administracinių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtąją baudą sumokėjo, dirba užsienyje ir teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykdant darbines pareigas, tačiau R. Ž. 2012m.rugsėjo 2d. padarė šiurkštų administracinį teisės pažeidimą, pavojingą visuomenei, būdamas anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais.(2005-11-02 jis nubaustas 1000Lt bauda už tai, kad vairavo automobilį, kai jam nustatytas 1,51 promilių girtumas). Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia  visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, siekiama užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu ( tuo atmetami pažeidėjo išdėstyti argumentai dėl teisės vairuoti būtinumo). Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų, todėl R. Ž. prašymas netenkintinas.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,-

                 n u t a r ė :

                R. Ž. prašymo sutrumpinti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones netenkinti.

                 Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities Jurbarko rajono PK.

                 Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                           Saulius Mikšys