Civilinė byla Nr. e2-12020-1028/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09251-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 19 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 754,73 Eur skolą, kurią sudaro: 721,41 Eur negrąžintas kreditas, 33,32 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2017 m. gruodžio 1 d. asmeniškai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 24 d. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9816467001, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 300,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditą gražinti nustatytu terminu, sumokėti palūkanas. Pagal atsakovės prašymus ieškovė suteikė atsakovei papildomą 450,00 Eur kreditą 24 mėnesių terminui, taigi 2017 m. lapkričio 24 d. atsakovė turėjo ieškovei grąžinti 750,00 Eur kreditą, sumokėti 33,32 Eur palūkanas. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovei kreditą, tuo tarpu atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino. Todėl iš atsakovės priteistina 721,41 Eur skola ir 33,32 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870–6.874 straipsniai).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 754,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 17,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 721,41 Eur (septynių šimtų dvidešimt vieno Eur 41 ct) skolą, 33,32 Eur (trisdešimt trijų Eur 32 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 754,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 29 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos Eur 0 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Silvijus Balčytis