Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                                        Nr. A2.9.-635-673/2015

                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00515-2015-0

                                              Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 29 d.

Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,

išnagrinėjusi administracinę bylą,

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

  Ištyręs turimą medžiagą teismas nustatė, kad 2015-06-10 22.40 val., B. B., būdama girta, jai nustatytas 5,34 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje - Kėdainių mieste, Č. Milošo gatvėje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi metų laikotarpyje jai daugiau nei du kartus taikytos administracinio poveikio priemonės už tą patį teisės pažeidimą.

B. B. paaiškinimą teikti atsisakė (b. l. 1) savo kaltės neneigė. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo aktu, kuriame nurodytas pažeidėjai nustatytas 5,34 promilių girtumas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi būti nubausta.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. B. B. nuo 2010 metų viso bausta 22  kartus, tame tarpe daugiausiai už analogiškus pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.). Atsižvelgus į tai, kad B. B. išvadų nedaro, paskirtos nuobaudos įtakos jos elgesiui nedaro, nes ji ir toliau elgiasi pažeisdama įstatymų reikalavimus, B. B. skirtina arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

            B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), neturinčią nuolatinės gyvenamosios vietos, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 15 Lt (penkiolikos) parų areštu.

Arešto nuobaudos laiką skaičiuoti nuo B. B. sulaikymo dienos.

Į administracinio arešto laiką įskaičiuoti B. B. administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-06-10 iki 2015-06-11.

Nutarimo kopiją B. B. įpareigoti įteikti protokolą surašiusią instituciją – Kėdainių raj. PK, kadangi protokole nėra nurodyta ir teismui nėra žinoma B. B. gyvenamoji vieta.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.               

           Teisėja                                                                              Laima Šablevičienė